Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét nhận định như sau:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”, ông Y H cư trú tại Buôn Tùng T, xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà H N vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Y H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. 2

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về hôn nhân: Bà H N và ông Y H chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ea Ral (nay là UBND xã Ea Drăng), tỉnh Đắk Lắk vào năm 2018.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H N và ông Y H là hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của bà H N, xét thấy: Theo hồ sơ vụ án thể hiện, Trong cuộc sống hôn nhân giữa bà H N và ông Y H có xảy ra mâu thuẫn và cãi vã nhau, hiên tại hai người đã sống ly thân với nhau, từ khi sống ly thân cho đến nay hai người không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống, điều đó chứng tỏ bà H N và ông Y H không còn mong muốn tìm giải pháp để hàn gắn tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Tại khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Mặt khác, hiện nay bà H N không còn tình cảm với ông Y Hoang K nếu tiếp tục và duy trì cuộc sống hôn nhân giữa hai người sẽ không mang lại hạnh phúc mà còn làm tổn thương đến danh dự, nhân phẩm của nhau, nội dung này phù hợp với biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân giữa bà H N và ông Y H tại địa phương.

Vì vậy, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của bà H N. Cho bà H N được ly hôn với ông Y H. [3.2]. Về con chung: Bà H N có nguyện vọng được nuôi dưỡng 03 người con chung đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Xét thấy: Từ trước đến nay các con chung do bà H N trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, các con chung đều được chăm sóc, giáo dục tốt, đồng thời được phát triển toàn diện về mọi mặt, hiện nay các con chung đang ở với bà H N.

Vì vậy, để các con chung có điều kiện phát triển tốt nhất trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày và phát triển toàn diện về thể chất, lẫn tinh thần, đồng thời không bị thay đổi và xáo trộn môi trường sống.

Do đó, cần giao cháu H Kim C, sinh ngày 24/01/2013, cháu Y T, sinh ngày 13/01/2020 và cháu H T, sinh ngày 27/01/2022 cho bà H N chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. [3.3]. Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. [3.4]. Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[4]. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà H N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, nên được chấp nhận. 3