Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Trọng C cư trú và sinh sống tại phường A. Căn cứ các điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án khởi kiện xin ly hôn giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị M với bị đơn là anh Nguyễn Trọng C thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng. - Vê nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Trọng C xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, thành phố Hải Phòng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21/2025, ngày 11/8/2025, nên hôn nhân giữa chị M và anh C là hợp pháp.

[3] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: 3 [3.1] Chị Nguyễn Thị M cho rằng trong quá trình chung sống, chị M và anh C luôn xảy ra mâu thuẫn với nhau, không có tiếng nói chung. Đến nay, chị M xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh C không còn. Do vậy, chị M đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh C. [3.2] Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Trọng C sau khi nhận Thông báo thụ lý vụ án đã gửi tài liệu trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị M. Anh C không đồng ý với yêu cầu thuận tình ly hôn của chị M do mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, anh C đề nghị được nuôi con chung Nguyễn Trọng Việt H cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn, anh C không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp có căn cứ giao con chung cho chị M chăm sóc nuôi dưỡng, anh C yêu cầu được thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung, anh C không yêu câu Tòa án giải quyết. Mặc dù anh C không đồng ý thuận tình ly hôn nhưng không đưa ra được căn cứ chứng minh cho quan điêm của mình. Anh C thừa nhận có xảy ra mâu thuẫn nhưng không đưa ra được giải pháp để hàn gắn mâu thuẫn. Mặt khác, Tòa án đã tiến hành triệu tập các đương sự để tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải 02 lần nhưng anh C không đến làm việc. Điều đó thể hiện anh C không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. [3.3] Tại Biên bản xác minh ngày 07/5/2026 tại phường A thế hiện: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Trọng C là công dân sinh sống trên địa bàn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị M chung sống với nhau tại Nhà ở xã H, phường A. Trong quá trình chung sống, giai đoạn đầu hòa thuận nhưng thời gian gần đây, chị M và anh C có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống căng thăng. Chị M và anh C có 01 con chung là Nguyễn Trọng Việt H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2025. Về tài sản chung, địa phương không năm được. [3.4] Tại Biên bản làm việc ngày 07/5/2026, bà Bùi Thị M1 là mẹ đẻ chị Nguyễn Thị M trình bày: Chị M và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, thành phố Hải Phòng vào tháng 8/2025. Đến tháng 10/2025, chị M sinh con đặt tên Nguyễn Trọng Việt H. Thời gian gần đây, chị M và anh C hay xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị M đề nghị ly hôn với anh C, bà M1 đề nghị Tòa án giải quyết cho chị M được ly hôn với anh C. Về con chung: Vợ chồng chị M có 01 con chung là Nguyễn Trọng Việt H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2025. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. 4 [3.5] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị M cung cấp cho Tòa án giấy xác nhận thu nhập từ tháng 10/2025 đến tháng 3/2026 có xác nhận của Công ty TNHH V thế hiện lương hàng tháng bình quân thực nhận của chị M là 16 triệu đồng. [3.6] Tại phiên tòa, anh C trình bày công việc hiện tại là công nhân với mức lương hàng tháng thực nhận khoảng 22 triệu đồng nhưng không có tài liệu chứng minh anh C làm việc ở đâu và xác nhận của lương của nơi làm việc. [3.7]

Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Trọng C không đạt được mục đích hôn nhân để xây dựng gia đình hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Nguyễn Thị M yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Trọng C là có căn cứ, phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị M: Chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Trọng C.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Trọng C có 01 con chung tên là Nguyễn Trọng Việt H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2025. Chị M đề nghị được nuôi dưỡng, chăm sóc con chung khi ly hôn.

Xét thấy, việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là quyền đồng thời là trách nhiệm của bố, mẹ.

Tuy nhiên, hiện nay cháu H còn nhỏ (dưới 3 tuổi), cần sự chăm sóc của chị M. Chị M có việc làm ổn định và có thu nhập như đã phân tích tại mục [3.5], có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên giao cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Trọng Việt H, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2025 cho đến khi con chung thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với thực tế theo đề nghị của chị M.

[5] Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị M không đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này các bên có yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Trọng C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.