Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T nộp đơn khởi kiện ngày 31/10/2025, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Tấn S có nơi cư trú tại thôn B, xã S , tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (Sửa đổi bổ sung), Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đắk Lắk có thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Tấn S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị T: Về hôn nhân: Tại thời điểm đăng ký kết hôn năm 2011, bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Tấn S có đầy đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, được Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên (nay là Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Đắk Lắk) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 41 quyển số 01/2011 ngày 17/5/2011 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Nguyễn Thị T trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là khoảng năm 2020 ông S nhiều lần nhậu nhẹt, trai gái, cờ bạc về nhà quậy phá đánh đập bà T, đến khoảng năm 2021 đến nay, bà T đưa con đi thuê nhà nơi khác sống để làm ăn, khoảng giữa năm 2025, bà T đưa 02 con chung về lại nhà cha mẹ ruột bà T ở thôn T, xã S, tỉnh Đắk Lắk sống và hiện nay đã đi làm thuê ở xa, vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay, cả hai không ai quan tâm đến ai nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông S. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Tấn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt để trình bày và hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, qua xác minh tại địa phương cung cấp thông tin: “… Khoảng năm 2021, vợ chồng ông S, bà T đã bán căn nhà của hai vợ chồng, từ đó đến nay không còn thấy ông S và bà T sống cùng nữa. Ông S đi làm ăn xa thỉnh thoảng về nhà cha mẹ ruột vài ngày rồi đi làm nữa, còn bà T và các con đã chuyển về nhà cha mẹ ruột ở thôn T, xã S, tỉnh Đắk Lắk để sinh sống”. Như vậy, ông S và bà T đã không còn chung sống, không ai còn quan tâm đến ai, xét mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Tấn S.

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Tấn S có 02 con chung tên Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 05/7/2011 và Nguyễn Quốc D, sinh ngày 04/4/2015. Bà T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo ý kiến ông S trước đây là 5.000.000đ/tháng/02 con, 3 nếu ông S không đến Tòa để có ý kiến thì yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luât. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi bà T với ông S không sống chung từ năm 2021 đến nay, các cháu Tuấn A và Quốc D đều do bà T trực tiếp nuôi dưỡng, tại Tòa cháu D cũng như cháu Tuấn A viết trình bày đều có nguyện vọng được mẹ tiếp tục nuôi dưỡng, bà T cho rằng ông S có đồng ý cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/tháng/02 con, tuy nhiên quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông S vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến về nội dung này, bà T không cung cấp được thông tin về việc làm và thu nhập của ông S hiện nay. Căn cứ quy định tại mục 25 phụ lục kèm theo Nghị định 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 thì mức lương tối thiểu vùng IV tỉnh Đ từ ngày 01/01/2026 là 3.700.000đ/tháng, hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bà T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 05/7/2011 và Nguyễn Quốc D, sinh ngày 04/4/2015, ông S cấp dưỡng nuôi con chung 3.700.000đ/tháng/02 con (mỗi con 1.850.000đ/tháng) kể từ tháng 5/2026 cho đến khi chấm dứt theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bên không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và bị đơn ông Nguyễn Tấn S phải chịu án phí cấp dưỡng định kỳ theo quy định pháp luật.