Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Đoàn Thị Kim L nộp đơn khởi kiện đề ngày 22/12/2025, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Thành Q có nơi cư trú tại thôn P, xã H, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (Sửa đổi bổ sung), Tòa án nhân dân khu vực 13 2 - Đắk Lắk có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm đối với vụ án. Bị đơn ông Nguyễn Thành Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Tại thời điểm đăng ký kết hôn năm 2021, bà Đoàn Thị Kim L và ông Nguyễn Thành Q có đầy đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Đoàn Thị Kim L trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm dẫn đến hay cãi vã, ông Q đã từng nộp đơn lên Tòa án để yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng vì hai bên chưa thỏa thuận được phần tài sản chung nên ông Q đã rút đơn khởi kiện. Từ đó, ông Q mỗi lần ăn nhậu say xỉn thì về nhà kiếm chuyện, đe dọa, bạo lực về tinh thần, khiến cho cuộc sống của bà L rất căng thẳng, ngột ngạt. Hai bên đã sống ly thân được 01 năm, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Thành Q trình bày vợ chồng có mâu thuẫn và đồng ý ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, bà Đoàn Thị Kim L được ly hôn với ông Nguyễn Thành Q.

[3] Về con chung: Bà L và ông Q thống nhất có 01 con chung tên Nguyễn Phúc H, sinh ngày 31/8/2021. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng.

Xét thấy, cháu H hiện do bà L trực tiếp nuôi dưỡng, do đó để đảm bảo cho cháu H phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, Tòa án giao cho bà L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Q không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên không xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà Đoàn Thị Kim L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.