Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đều có đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Nguyễn Mạnh L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung với chị Nguyễn Thị P.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp trong vụ án được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn cư trú tại phường B, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 3, Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

[4] Về nội dung: [4.1] Xét yêu cầu của anh Nguyễn Mạnh L yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn chị Nguyễn Thị P. Anh Nguyễn Mạnh L và chị Nguyễn Thị P kết hôn ngày 29/12/2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (nay là phường B, tỉnh Bắc Ninh) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2012, là hôn nhân hợp pháp đúng với quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 (là Luật có hiệu lực thời điểm anh chị kết hôn). Về quá trình chung sống, Hội đồng xét xử thấy: Anh Nguyễn Mạnh L và chị Nguyễn Thị P xác định có nhiều mâu thuẫn trong khoảng thời gian chung sống, xuất phát từ những nguyên nhân khác nhau. Anh L1 cho rằng chị P có nhiều lời nói, hành động thể hiện sự thiếu tôn trọng anh. Còn chị P trình bày anh L1 có quan hệ tình cảm với người khác, là nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn. Anh L cương 4 quyết ly hôn, chị P không đông ý vì lý do chị mong muôn vợ chông đoàn tụ đê cùng nuôi dạy con. Như vậy, có thê thây anh L1 và chị P không còn tình cảm vọ chồng, việc duy trì cuộc sống hôn nhân chỉ để cùng nuôi dạy con chung. Mặt khác, anh L1, chị P và hai con chung của anh chị đều xác định anh chị đã ông ly thân từ tháng 11 năm 2025 cho đên nay. Do vậy, có cơ sở xác nhận mât huân vợ chông giữa anh L1 và chị P đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéc dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xử cho anh L1 ly hôn chị P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [4.2] Xét yêu cầu giải quyết con chung của anh Nguyễn Mạnh L: Hội đồng xét xử thấy: Anh và chị P có 02 con chung là Nguyễn Hương T, sinh ngày 27/3/2013 và Nguyên Hương G, sinh ngày 15/3/2016. Hiện hai con chung đang sông cùng chị P tại địa chỉ sô A, ngõ A, đường G, phường B, tỉnh Bắc Ninh. Anh L1 đê nghị Tòa án giao hai con chung cho chị P nuôi dưỡng theo ý kiên của chị và theo nguyện vọng của con chung để đảm sự phát triển và ổn định tâm sinh lý cho các con, Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung cho chị P tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, anh L1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền, nghĩa vụ này. [4.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh L1 và chị P đều có quan điểm thống nhất về trách nhiệm và mức cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000đồng/1 tháng/1 con, Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy định tại Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Thời điểm cấp dưỡng được thực hiện từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi theo quy định pháp luật. [4.4] Về tài sản chung, công nợ chung: Anh L1 và chị P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh L1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp. Anh L1 phải nộp tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đồng.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh đối với việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.