Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Du S1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 09/11/2025, Công an xã X phát hiện, bắt quả tang Du S1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,2757gam (Không phẩy hai bảy năm bảy gam), loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại bản án số 81/2022/HS-ST ngày 24/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đ đã xác định bị cáo tái phạm nguy hiểm (chưa được xóa án tích) mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp định khung tái phạm nguy hiểm. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Du S1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn 3 trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì đã được niêm phong mẫu vật sau giám định số 3253/KL-KTHS ngày 14/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ.

[7] Đối với người đàn ông tên T1 đã mua giúp ma túy cho Du S1, quá trình điều tra không xác định rõ nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Du S1 không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Du S1 đã vi phạm hành chính quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Công an tỉnh Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Du S1 là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[10] Về án phí: Bị cáo Du S1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.