Bản án 94/2026/HS-STBản án 94/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Huỳnh N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Vào lúc 22 giờ ngày 31/01/2026, tại nhà bà Phan Thị Xuân L, thuộc ấp B, xã X, tỉnh Đ; Công an xã X phát hiện, bắt quả tang Phan Huỳnh N có hành vi tàng trữ 3 trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 6,2797 gam với mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Huỳnh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong chứa mẫu vật sau giám định số 652/KL-KTHS ngày 06/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ; 01 (một) chai nhựa; 01 (một) hộp quẹt khò màu đỏ. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) tờ tiền chất liệu polyme mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng).

[7] Đối với Trần Hữu H có hành vi bán ma túy cho Phan Huỳnh N, đang được điều tra, xử lý trong vụ án theo Quyết định khởi tố vụ án số 1025/QĐ-CSMT, Quyết định khởi tố bị can số 1041/QĐ-CSMT ngày 27/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ nên không xử lý đối với Trần Hữu H trong vụ án này là phù hợp.

[8] Đối với bà Phan Thị Xuân L không biết Phan Huỳnh N có hành vi tàng trữ trái phép trong nhà ở thuộc sở hữu của bà L nên không xem xét xử lý đối với bà L là phù hợp.

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Huỳnh N, quá trình điều tra xác định không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Công an thành phố Đ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Huỳnh N là phù hợp.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử.

[11] Về án phí: Bị cáo Phan Huỳnh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.