Bản án 13/2026/HS-STBản án 13/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Vào ngày 22/6/2025 tại khu vực ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh), Trần Vặn L và ông Nguyễn Quốc T2 xảy ra mâu thuẫn, ông Nguyễn Quốc T2 dùng cây sắt gây thương tích cho Trần Văn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%, Trần Văn L dùng cục đá xanh là hung khí nguy hiểm ném vào đầu của ông Nguyễn Quốc T2 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Trần Văn L đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông T2. Lời khai nhận tội của bị cáo L phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Văn L phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu tình hình an ninh trật tự địa phương nên cân chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nguyên nhân dân đên vụ án xuât phát từ mâu thuân bộc phát, xảy ra trong thời gian ngăn; người bị hại có một phân lôi khi trước đó đã dùng ly thủy tinh ném bị cáo, hai lần dùng cây sắt đánh bị cáo dẫn đến thương tích 2%, là yếu tố góp phần làm bị cáo mất bình tĩnh, dẫn đến hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của ông T2 và ông T2 có đơn bãi nại và 4 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng.

Do đó, việc áp dụng hình phạt ở mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp, vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 viên đá xanh, không rõ hình, dài nhất 20cm, rộng nhất 09cm, dày nhất 05cm; 01 viên đá nhựa đường, không rõ hình, dài nhất 20cm, rộng nhất 15cm, dày nhất 6,5cm; 01 ly thủy tinh.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.