Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

2

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ xác định: Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2025, tại thôn T, xã A, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 1,42 gam, loại Methamphetamine (Kết luận giám định số 753/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H) mục đích để sử dụng cho bản thân, nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhân thân đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc nhưng lại có hành vi phạm tội. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt từ đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong số 753MT/PC09 trong một bì giấy còn lại sau giám định; 01 áo chống nắng màu tím than dài tay có mũ. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 xe môtô Yamaha Exciter, màu đen đỏ biển kiểm soát 15F1-066.78; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh do những tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. 3

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.