Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Kim T thực hiện quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 3-An Giang.

[2] - Về quan hệ pháp luật tranh chấp, nguyên đơn chị Phan Kim T yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Thanh D và yêu cầu được chăm sóc 01 người con chung Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 22/10/2008. Nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định trong vụ án là "Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con chung".

[3] - Về sự có mặt của các đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Thanh D đã được Tòa án triệu tập, tống đạt xét xử hợp lệ, đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Nguyễn Thanh D vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Thanh D theo quy định pháp luật.

[4] - Về nội dung: Chị Phan Kim T và anh Nguyễn Thanh D chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là xã B, tỉnh An Giang) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Phan Kim T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Thanh D: HĐXX xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án chị Phan Kim T xác nhận, sau khi kết hôn thì giữa chị và anh Nguyễn Thanh D chung sống rất hạnh phúc nhưng đến thời gian gần đâu thì hay xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do 3 bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong cuộc sống nên anh chị đã sống ly thân với nhau đã hơn 06 năm nay. Đối với anh Nguyễn Thanh D mặc dù Tòa án đã nhiều lần tống đạt thông báo hòa giải để mở phiên hòa giải nhằm mục đích động viên anh chị có cơ hội hàn gắn đoàn tụ nhưng anh Nguyễn Thanh D vẫn vắng mặt nhiều lần không lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đồng thời, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để anh Nguyễn Thanh D có mặt tham gia phiên tòa nhưng anh Nguyễn Thanh D vẫn vắng mặt. HĐXX xét thấy, mâu thuẫn về hôn nhân giữa chị Phan Kim T và anh Nguyễn Thanh D đã đến mức trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài.

Do đó, xét thấy việc chị Phan Kim T xin được ly hôn đối với anh Nguyễn Thanh D là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phan Kim T đối với anh Nguyễn Thanh D.

[5] - Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phan Kim T xác nhận trong quá trình chung sống anh chị có 02 người con chung là Nguyễn Thị Ngọc D1, sinh ngày 14/10/2000 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 22/10/2008. Đối với con chung Nguyễn Thị Ngọc D1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết. Chị yêu cầu được nuôi dưỡng 01 người con chung Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 22/10/2008. Chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung. HĐXX nhận thấy kể từ sau khi anh chị sống ly thân hơn 06 năm cho đến nay thì chị Phan Kim T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 người con chung là Nguyễn Thị Ngọc D1, sinh ngày 14/10/2000 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 22/10/2008 và chị vẫn chăm sóc tốt cho các cháu nên HĐXX xét thấy cần giao Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày 22/10/2008 (là người con chưa thành niên) cho chị Phan Kim T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng để không làm thay đổi môi trường sinh sống của cháu và phù hợp với nguyện vọng của các cháu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] - Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập anh Nguyễn Thanh D đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Nguyễn Thanh D vẫn văng mặt không lý do nên Toà án không tiến hành hoà giải, 4 đối chất để xác định về tài sản chung cũng như nợ chung giữa anh chị được. Mặt khác, chị Phan Kim T khăng định anh chị không tạo lập được tài sản gì chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, về phần tài sản chung và nợ chung HĐXX không xem xét nếu sau này anh chị hoặc cơ quan tổ chức, cá nhân nào khác có yêu cầu thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[7] - Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật như đã phân tích nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] - Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc chị Phan Kim T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí nhưng chị Phan Kim T được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 301609 ngày 23 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.