Bản án 366/2026/HS-STBản án 366/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa các bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, 3 nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyên Quốc T, Nguyên Quốc T2 tại tòa là phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai tại Cơ quan điêu tra (BL: 93 - 106); phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, Biên bản thực nghiệm điều tra, Biên bản đối chất. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 01/8/2025 và 05/9/2025, tại Phòng số 4, Nhà trọ không số thuộc ấp B, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh các bị cáo đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép ma túy. Cụ thể: Bị cáo T có hành vi mua ma túy đá, nỏ thủy tinh, lắp ráp bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào ngày 01/08/2025; cung cấp tiền và đi mua ma túy vào ngày 05/9/2025. Bị cáo T2 có hành vi cung cấp tiền mua ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, địa điểm sử dụng ma túy vào ngày 01/8/2025; cung cấp địa điểm, bộ dụng cụ vào ngày 05/9/2025, đế cả hai cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm các bị cáo dương tính với ma túy loại Methamphetamine (bl: 66, 74).

[3] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc T, Nguyễn Quốc T2 đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội là thỏa mãn nhu cầu sử dụng chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo cố ý phạm tội. Tội phạm các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội.

Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian dài thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết định khung: Các bị cáo cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép ma túy 02 lần trong các ngày 01/8/2025 và ngày 05/9/2025 là thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên". . Đây là trường hợp định khung hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) để xét xử các bị cáo và khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò, hành vi phạm tội của các bị cáo là như nhau nên mức án của các bị cáo là ngang bằng nhau là phù hợp.

[6] Đối với người phụ nữ tên T3 bán ma túy cho bị cáo T vào các ngày 01/8/2025 và 05/9/2025. Kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. 4

[7] Đôi với ông Nguyên Tân H2: Qua điêu tra xác định ông H2 cho các bị cáo thuê Phòng trọ sô 3 và sô 4 Nhà không sô thuộc âp B, xã T, Thành phô Hồ Chí Minh để ở, ông không biết các bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại địa chỉ trên nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử có giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt được quy định tại điêm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017, 2024, 2025) mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[9] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản đảm bảo nên miễn áp dụng hình phạt bô sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[10] Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra không thu hồi gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết

[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự và Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.