Bản án 368/2026/HS-STBản án 368/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 50, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ điểm a Khoản 2, điểm b Khoản 3 Điều 106, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại nin toa bị cao trinh bay lời khai hoan toan tự nguyện, không bị ep cung, nhụ hình.
Do đó, các hành v1, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn N tại tòa là phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 93 - 106); phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Minh Đ1 và Nguyễn Đức L (80 - 83, 115 - 120, 126 - 132, 138 - 143); phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án; vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/01/2025, tại nhà không số thuộc ấp F, xã V, huyện B (nay là xã T, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Văn N có hành vi cung cấp địa điểm, ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy để tổ chức cho Nguyễn Đức L, Nguyễn Minh Đ1 và Trần Văn D cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10/01/2025 tại địa điểm trên, với cách thức, thủ đoạn nêu trên bị cáo tiếp tục cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho L, X (không rõ nhân thân, lai lịch) và Nguyễn Minh Đ1 cùng sử dụng trái phép chất ma túy. (căn cứ Kết luận giám định số 1183/KL-KTHS ngày 23/01/2025 của Phòng K Công an Thành phô H xác định: 01 ông thủy tinh thu giữ của Nguyên Văn N tìm thấy ma túy loại Methamphetamine dạng vết, không xác định được khối lượng).
[3] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội là thỏa mãn nhu cầu sử dụng chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý phạm tội. Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của 4 Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội.
Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian dài thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết định khung: Ngày 09/01/2025, bị cáo tổ chức cho Nguyễn Đức L, Nguyễn Minh Đ1 và Trần Văn D cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 10/01/2025, bị cáo tiếp tục tổ chức cho L, X (không rõ nhân thân, lai lịch) và Nguyễn Minh Đ1 cùng sử dụng trái phép chất ma túy là thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên" và "Đối với 02 người trở lên". Đây là các trường hợp định khung hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo và khi lượng hình có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.
[6] Đối với các ông Nguyễn Đức L, Nguyễn Minh Đ1, Trần Văn D: Qua điêu tra xác định ông Đ1 có hành vi cho bị cáo mượn điện thoại nhưng không biết bị cáo dùng đề liên lạc với C1 đế mua ma túy; Đồng thời, ông L, Đ1 và D được bị cáo cho sử dụng miễn phí ma túy, không tham gia giúp sức gì cho bị cáo trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh điều tra không xử lý các ông với vai trò đồng phạm.
Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ chuyển đến Công an xã V áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với các ông, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Đối với đối tượng tên "Chín", "H1", "P" và "Xuyên" do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[8] Đối với ông Nguyễn Văn C: Qua điều tra xác định ông C cho bị cáo thuê Nhà không số thuộc ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh để ở, ông không biết bị cáo đã tổ chức cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại địa chỉ trên nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử có giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà lễ ra bị cáo phải chịu.
[10] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản đảm bảo nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 gói niêm phong số 929/25, bên trong chứa 01 ống thủy tinh chứa tinh thể, xét vật chứng trên là vật cấm tàng trữ Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 5 Đối với 01 điện thoại Iphone 7, màu đen, số IMEI 1: 359178074993891, số IMEI 2: 359178074993835 thu giữ của N dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo nhưng cần giữ lại đế đảm bảo thi hành án đối với bị cáo trong vụ án này. Đối với 01 điện thoại Redmi 12, màu xanh dương, số INEI 1: 864122061906340, , số IMEI 2: 864122061906357 gắn sim số 0867548847 thu giữ của ông Nguyễn Đức L. Quá trình điều tra xác định bị cáo mượn điện thoại trên của ông L để mua ma túy, ông L không biết nên không lỗi, Hội đồng xét xử tuyên giao trả điện thoại này cho ông L theo quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 50, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ điểm a Khoản 2, điểm b Khoản 3 Điều 106, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2025. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vê vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 929/25, bên trong chứa 01 ống thủy tinh chứa tinh thế. Tạm giữ của bị cáo Nguyên Văn N 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu đen, số IMEI 1: 359178074993891, sô IMEI 2: 359178074993835 đê đảm bảo thi hành án đối với bị cáo trong vụ án này. Trả lại cho ông Nguyên Đức L 01 điện thoại Redmi 12, màu xanh dương, sô IMEI 1: 864122061906340, số IMEI 2: 864122061906357 gắn sim sô 0867548847. (các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận tang tài vật được lập vào ngày 15/5/2026, giữa Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh). 6 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thấm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại Tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kế từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo qui định pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; THẢM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ - VKSND KV10. TPHCM; - THADS TP.HCM; - Phòng THADS KV10-TP.HCM - Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06; - Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo; - Bị cáo; - Đương sự; Nguyễn Hoàng S - Lưu HS.