Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điêm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định, biển bản giải trình hình ảnh camera, lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 16/10/2025, tại Km6 + 900 đường T, địa phận thôn C, xã H, TP Hải Phòng, Bùi Như N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade màu xanh- đen biển số 34S1-034.62, sau xe chở anh Bùi Như B đi hướng xã H, TP Hải Phòng đi Quốc lộ E, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi có người đi bộ qua đường, N đã để phần cánh yếm bên trái xe môtô do N điều khiển va chạm vào phần lưng bên phải ông Nguyễn Văn H3 đang đi bộ từ lề đường bên trái sang lề đường bên phải. Hậu quả: ông H3 tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có giấy phép lái xe nên nhận thức được việc phải chấp hành các quy tắc khi tham gia giao thông đường bộ.
Tuy nhiên, bị cáo không quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn tại nơi mà người đi bộ đang qua đường. Hành vi của Bùi Như N đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10, điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn Giao thông đường bộ 2024 gây hậu quả làm chết một người nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 BLHS. Về quyết định hình phạt, HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, tuổi đời còn trẻ. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi khi đi bộ sang đường do không chú ý quan sát dẫn đến hậu quả đã xảy ra.
Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo tu dưỡng bản thân để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại toàn bộ chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cùng toàn bộ chi phí liên quan. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6]. Về vật chứng, biện pháp tư pháp: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T1 đã trả lại xe mô tô BKS 34S1-034.62 hiệu Honda Airblade màu xanh-đen (kèm theo đăng ký xe môtô) cho Bùi Như N, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 300221017691 do Sở giao thông vận tải tỉnh H (nay là TP .) cấp ngày 30/8/2022 hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án.
[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.
Quyết định
1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điêm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Như N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
3. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Bùi Như N 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thấm. Giao bị cáo Bùi Như N cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
4. Trả lại cho bị cáo Bùi Như N 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 300221017691 do Sở giao thông vận tải tỉnh H (nay là TP .) cấp ngày 30/8/2022.
5. Về án phí: Bị cáo Bùi Như N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kê từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.