Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Thủ tục tố tụng: [1.1] Tại Công văn số 139/QLXC-Đ1 ngày 31/01/2016 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh H cung cấp thông tin: Bị đơn – anh Võ Huy T, sinh ngày 05/3/1996, hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã C, tỉnh Hà Tĩnh xuất cảnh ngày 14/01/2020 qua Sân bay Quốc tế N bằng HC C7321703, không thấy thông tin nhập cảnh trên hệ thống. Xác nhận thông tin về cư trú của Công an xã C, tỉnh Hà Tĩnh thể hiện anh Võ Huy T đăng ký thường trú tại thôn Đ, xã C, tỉnh Hà 4 Tĩnh. Căn cứ quy định tại khoản 14 Điều 3; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình để xác minh về địa chỉ, quan điểm của bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài. Anh Võ Huy T không đến Toà án làm việc cũng như không gửi văn bản, tài liệu nhưng thông qua người thân thích trình bày ý kiến về nội dung yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, Toà án tiến hành thu thập chứng cứ, ghi nhận ý kiến của bị đơn, thông báo thời gian tố tụng thông qua người thân thích hiện đang sinh sống tại Việt Nam đồng thời thông báo 03 (ba) số liên tiếp trên kênh V của Đ tiếng nói Việt Nam để bị đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. [1.3] Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt (nguyên đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn trình bày ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt). Căn cứ quy định tại khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn ngày 26/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C (nay là Ủy ban nhân dân xã C), tỉnh Hà Tĩnh, theo Sổ đăng ký số 51/2016. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì hôn nhân của chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T là hợp pháp. [2.2] Xác định tình trạng hôn nhân: Chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T phát sinh mâu thuẫn trong quá trình sống chung, trở nên trầm trọng dẫn đến ly thân từ năm 2020. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng sống xa nhau không có thời gian hàn gắn mâu thuẫn, tình cảm dần phai nhạt, không còn sự quan tâm, chăm sóc. Anh T, chị Trà M không mong muốn đoàn tụ và yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. [2.3] Pháp luật về Hôn nhân và gia đình Việt Nam có chính sách và biện pháp bảo hộ hôn nhân và gia đình, tạo điều kiện để nam, nữ xác lập hôn nhân tự nguyện, vợ chồng bình đẳng; xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ… nhưng hôn nhân của chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T không còn hướng tới xây dựng gia đình hạnh phúc. [2.4] Tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và Gia đình 5 quy định: “ Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được là thuộc một trong các trường hợp sau đây: a) Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng”. [2.5] Luật Hôn nhân và Gia đình quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Ly hôn theo yêu cầu của một bên: Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” (khoản 1 Điều 56). [2.6]

Xét thấy, hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T không còn. Vợ chồng sống ly thân, không yêu thương, quan tâm đến nhau, mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Trà M như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, xử cho chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T ly hôn là đúng quy định của pháp luật. [2.7] Quan hệ con chung: Chị Nguyễn Trà M và anh Võ Huy T có 01 (một) con chung là Võ Nguyễn B N, sinh ngày: 12/01/2018. Anh T, chị Trà M không tranh chấp về giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, cháu Võ Nguyễn B N sống cùng chị Trà M từ nhỏ, có đơn nguyện vọng được sống cùng mẹ; con phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần, được học tập, vui chơi đầy đủ.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, học tập của con chung, giao cháu Võ Nguyễn B N cho chị Trà M trực tiếp thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp, đúng pháp luật. Trừ trường hợp phát sinh sự kiện pháp lý mới. [2.8] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Toà án đã giải thích về quyền và nghĩa vụ của con chưa đủ 18 tuổi, người trực tiếp nuôi con và người không trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Trà M và anh Võ Huy T không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nên miễn xét. [2.9] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên miễn xét. Trong trường hợp phát sinh tranh chấp đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Trà M phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên; 6