Bản án 125/2026/HS-STBản án 125/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hoàng S khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Cụ thể: Sau khi mua ma túy về để sử dụng, Đỗ Hoàng S đã phân chia ma túy thành 02 phần, 01 phần cất giấu tại nhà tại số D đường N, phường R, tỉnh An Giang và đã tự nguyện giao nộp sau khi bắt quả tang. Phần ma túy còn lại S mang đi sử dụng, khi đi đến khu vực chân vầu N đường N, phường R, tỉnh An Giang thì bị C1 phối hợp với Công an phường R bắt quả tang vào lúc 01 giờ 30 phút ngàu 23/12/2025 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methaphetamine, tổng khối lượng 13,6584gam. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo về hành vi và các tình tiết của vụ án là phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh A và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, hành vi của bị cáo Đỗ Hoàng S đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm; ... điểm g: Heroine, C, 5 M1, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khôi lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam" •

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang truy tố bị cáo với tội danh và Điều luật viện dẫn trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự để nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, an ninh trật tự, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Tuy nhiên bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả bị cáo đã gây ra, để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo được tính phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Hoàng S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Đỗ Hoàng S đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Ngoài ra, sau khi bị bắt quả tang bị cáo đã tự nguyện giao nộp số ma túy còn lại nên có căn cứ cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngoài ra bị cáo S chưa có tiền án, tiền sự được xem là có nhân thân tốt, đây là tình tiết cần được xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng S hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025: - Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án gồm: + Mẫu 1; Mẫu vật ký hiệu M1 còn lại sau giám định có khối lượng 4,6564 gam, được đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu tất cả 6 được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng (ghi vụ số 2565 Mẫu 01) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N1, Người chứng kiến niêm phong Hoàng Văn T3 và hình dấu tròn của Phòng K, Công an tỉnh A + Mẫu 2; Mẫu vật ký hiệu M2 còn lại sau giám định có khối lượng là 8,3011 gam, được đựng trong 01(một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng (ghi vụ số 2562 Mẫu 02) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N1, người chứng kiến niêm phong Hoàng Văn T3 và hình dấu tròn của Phòng K, công an tỉnh A. + 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gôm 01 (một) chai nhựa, nắp đậy màu đen, trên nắp được đục 02 (hai) lỗ, một lỗ gắn ống nhựa màu trắng và một lỗ gắn ống thủy tinh được uốn cong, một đầu phình to (nỏ thủy tinh), phần dưới ống thủy tinh có gắn một đoạn ống nhựa màu xanh, sọc trắng. + 01 (một) túi vải màu tím trên có khóa kéo, đã qua sử dụng. + 04 (bốn) bịch nylon có rãnh gài viên màu xanh dương, kích thước 3,5 x 3 cm. + 03 ba) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ, kích thước 2,5 x 3 cm. + 05 (năm) bịch nylon có rãnh gài viền màu xanh lá, kích thước 2,5 x 2,5 cm. + 01 (một) ống nhựa màu trắng dài 16,5cm, một đầu cắt xéo. Các vật chứng trên được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng 6231/LNK-CSMT ngày 30/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh A. (Theo quyết định xử lý vật chứng) - Đối với xe mô tô: (01) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vario, màu trắng, số khung MH1KF4117KK787858; số máy: KF41E1790638 (tại thời điểm bắt quả tang xe chưa có biển số, quá trình điều tra xe mô tô trên được cấp biển số là 68AA - 741.11), kết quả điều tra xác định xe do vợ bị cáo là Nguyễn Ái N2 đứng tên chủ sở hữu và đang được trả góp qua Công ty T4, chị N không biết việc S sử dụng xe của mình mang ma túy đi tìm nơi sử dụng. Xét thấy xe mô tô trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều đã trả lại cho Nguyễn Ái N theo Quyết định Xử lý tài sản, đô vật, tài liệu số C725/QĐ-CSMT ngày 30/3/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh A

[7] Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với người đàn ông tên L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho Đỗ Hoàng S, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định pháp luật. 7

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Hoàng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.