Bản án 150/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trương Minh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử, nhưng anh Trương Minh P vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Trần Thị Kim C có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, T án xét xử vắng mặt anh Trương Minh P, chị Trần Thị Kim C là phù hợp quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh châp: Chị Trần Thị Kim C khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với anh Trương Minh P, yêu cầu nuôi con chung. Do đó quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Trương Minh P có đăng ký thường trú tại: ấp B, xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre, nay là ấp B, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thấm của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Vĩnh Long.

[4] Về nội dung vụ án: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trân Thị Kim C và anh Trương Minh P chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 16 ngày 19/3/2018 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre, nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long cấp. Do đó quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Kim C và anh Trương Minh P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. [4.21 Trong thời kỳ hôn nhân do hai bên bât đông quan điêm sông nên dân đên mâu thuân, mất lòng tin, không hòa hợp. Anh Trương Minh P và chị Trân Thị Kim C sống ly thân từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay vẫn không hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tổ chức hòa giải để tạo điều kiện cho chị Trần Thị Kim C và anh Trương Minh P hàn gắn tình cảm nhưng chị Trần Thị Kim C vẫn kiên quyết xin ly hôn, anh Trương Minh P đều vắng mặt trong các lần hòa giải. Điều đó chứng tỏ anh Trương Minh P, chị Trần Thị Kim C đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân này và mâu thuẫn hai bên đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định Trang 3 nêu trên, căn cứ vào Điêu 51 và Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đông xét xử xét thây có căn cứ châp nhận yêu câu xin ly hôn của chị Trân Thị Kim C đôi với anh Trương Minh P.

[5] Về con chung: Chị Trần Thị Kim C và anh Trương Minh P có 02 con chung tên trương Thị Kim Q, sinh ngay: 22/8/2013; Trương Thị Ngọc G, sinh ngay: 16/9/2016. Chị Trân Thị Kim C yêu câu được tiêp tục nuôi con chung. Hội đông xét xử xét thấy: Hiện nay con chung Trương Thị Kim Q, Trương Thị Ngọc G đang sống chung với chị Trần Thị Kim C vẫn phát triển bình thường.

Do đó, nhằm tránh việc xáo trộn về hoàn cảnh, điều kiện sống của con chung nên giao 02 con chung Trương Thị Kim Q; Trương Thị Ngọc G cho chị Trần Thị Kim C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[6] Về việc đóng góp nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Kim C nuôi con chung không yêu cầu anh Trương Minh P cấp dưỡng nuôi con chung.

[7] Vê tài sản chung: Chị Trân Thị Kim C khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyêt nên ghi nhận. Nêu sau này anh Trương Minh P có tranh châp thì có quyên khởi kiện bằng vụ án khác.

[8] Về nợ chung: Chị Trần Thị Kim C khai không có nên ghi nhận.

[9] Đối với phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí dân sự sơ thấm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Trần Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).