Bản án 126Bản án 126

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Vào ngày 01/01/2026, tại bản P, xã C, tỉnh Sơn La, Lò Văn L đã có hành vi tàng trữ trái phép 18,7gam ma tuý loại Heroine và Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 16 giờ 30 phút ngày 01/01/2026 tại bản Phiêng Lời, xã C, tỉnh Sơn La đối với Lò Văn L. - Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định; - Kết luận giám định số: 204/KL-KTHS ngày 08/01/2026 của Phòng K Công an tinh S; - Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Từ các căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. 3

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo [3.1/ Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Bị cáo Lò Văn L nhận thức được nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã tàng trữ 9,3 gam ma túy loại Heroine và 9,4gam ma túy loại Methamphetamine. Căn cứ theo quy định tại điều 4, chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-Cp ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì tổng khối lượng của các chất ma tuý là 9,4 gam Methamphetamine + 9,3 gam Heroine = 18,7 gam ma tuý.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm với tổng khối lượng 02 loại ma tuý là 18,7 gam, thuộc trường hợp rât nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước vê các chât ma tuý, gây mât trật tự an toàn xã hội, trật tự trị an tại địa phương nên Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La truy tô bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội; tại phiên tòa đại diện Việt kiểm sát luật tội bị cáo phạm tội và đề nghị phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Vê hình phạt:

Căn cứ vào tính chât, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, xét thấy: bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự bằng một hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vị phạm tội của bị cáo. Phải cách ly bị cáo một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để đáp ứng yêu cầu phòng chống các tội phạm về ma tuý trong tình hình mới.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thế bị áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, biên bản xác minh tài sản, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định: bị cáo không có tài sản giá trị nên không phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 16 Về nguồn gốc ma túy: Lò Văn L khai mua của người đàn ông không rõ tên, tuối tại khu vực khu vực bản P, xã C, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của Lò Văn L, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S không thu thập được thêm tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để điều tra, mở rộng vụ án buộc bị cáo Lò Văn L phải chịu trách nhiệm hình sự toàn bộ đối với số ma túy bị thu giữ. [7 Về vật chứng vụ án: Đối với 03 mảnh nilon màu trắng cùng được niêm phong trong 01 phong bì viền xanh đỏ, bên ngoài được dán kín bằng giấy niêm phong số 0075287; số ma tuý còn lại sau khi hoàn mẫu giám định gồm mẫu L1 = 6,45 gam; L2= 8,52 gam được đựng trong phong bì dán giấy niêm phong số 0002095 là vật chứng không có giá trị sử dụng và vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu 4 hành cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy màu xanh, số imeil: 3534081113444071, số imei2: 3534409111344079, máy đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại số thuê bao 0378752671 tạm giữ của Lò Văn L, bị cáo không sử dụng điện thoại trên vào thực hiện hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo căn cứ theo khoản 2 điều 47 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

[8] Về án phí: Do bị cáo Lò Văn L là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.