Bản án 38/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án Tranh chấp xác định quan hệ cha, con theo quy định tại khoản 2 Điều 88; khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình. Bị đơn cư trú tại thôn N, xã Y, tỉnh Lạng Sơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn theo quy định tại khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị M, anh Đặng Đình T vắng mặt nhưng đã có đơn xin xử vắng mặt, còn đối với anh Long Văn Đ quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng anh Long Văn Đ đều vắng mặt, tại bản ghi lời khai anh Đ cho rằng do đường xa, bận nhiều việc nên không đến Toà án tham gia tố tụng được, do vậy việc xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị M thấy rằng chị và anh Long Văn Đ mặc dù chưa làm thủ tục ly hôn, nhưng vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014, đến tháng 9/2025 được Toà án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn giải quyết cho ly hôn. Trong thời gian sống ly thân với anh Long Văn Đ, chị Lê Thị M đã có quan hệ tình cảm và chung sống với anh Đặng Đình T, đến ngày 16/9/2025 thì đăng ký kết hôn, trong quá trình chung sống với nhau, chị Lê Thị M và anh Đặng Đình T đã có với nhau 01 người con chung đặt tên là Đặng Đình H (T1) nhưng chưa làm thủ tục khai sinh. Tại Phiếu kết quả phân tích ADN huyết thống của Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus xác định cháu Đặng Đình H (T) có quan hệ huyết thống cha con với anh Đặng Đình T. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của đương sự số 49/2025/QĐST- HNGĐ, ngày 05/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn cũng không thể hiện chị Lê Thị M và anh Long Văn Đ có con chung là Đặng Đình H (T1). Như vậy có căn cứ xác định anh Long Văn Đ không phải là cha đẻ của cháu Đặng Đình H (T). Cha đẻ của cháu Đặng Đình H (T) là anh Đặng Đình T.

Do đó, yêu cầu của chị Lê Thị M là có căn cứ theo khoản 2 Điều 88, khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.

[5] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Chi phí cho việc giám định ADN chị Lê Thị M đã tự chi trả, qúa trình giải quyết vụ án chị Lê Thị M không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn là người yêu cầu giải quyết tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con chưa thành niên nên thuộc trường hợp được miễn án phí sơ thẩm theo điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.