Bản án 122/2026/HS-STBản án 122/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an khu vực A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Bị cáo Châu Huỳnh T là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân, T đến nhà của đối tượng Đỗ Bảo E và vợ là Phạm Thị Thùy D ở nhà số A, đường M, phường R, tỉnh An Giang mua 01 bịch ma túy đá với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) rồi cất giấu trong túi quần phía trước bên phải và khi đang xe mô tô biển kiểm soát 68X1-330.44 về đến trước nhà số F, đường B, phường R, tỉnh An Giang thì bị Công an phường R bắt quả tang. Ngoài Ra T còn khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của đối tượng ở địa điểm nói trên để sử dụng một mình, tại phòng riêng của T, số ma túy qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,3002 gam. Như vậy, hành vi cất giấu ma túy để sử dụng của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép ma túy".

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 truy tố các bị cáo về tội danh tang trữ trái phép chất ma túy nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo T là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, biết được ma túy là chất nguy hiểm nhưng dẫn thực hiện, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trật tự an toàn xã hội, tuy nhiên bị cáo cũng đã thế hiện sự ăn năn hối cải, thành khân khai báo, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Do đó, chỉ cần cách ly bị cáo một thời gian cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Ngày 26/10/2020 Châu Huỳnh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố về tội Cố ý gây thương tích. Đến ngày 21/01/2021 Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá (nay là khu vực 1), tỉnh An Giang ra quyết định đình chỉ vụ án theo Quyết định số 01/2021/HSST-QĐ do bị hại Lương Hoàng Đ có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối với Châu Huỳnh T. - Ngày 31/10/2022, Châu Huỳnh T bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá (nay là khu vực 1), đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 27/QĐ-TA. Đến ngày 01/02/2024 chấp hành xong (đã xóa tiền sự). - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Châu Huỳnh T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Châu Huỳnh T thuộc gia đình có công với cách mạng tại phiên tòa bị cáo cung cấp được huân, huy chương, gia đình liệt sĩ.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68X1-330.44, đã qua sử dụng qua điều tra đã xác định là tài sản của bà Nguyễn Minh N2 do bà không biết bị can C Huỳnh T là người làm thuê cho gia đình bà mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản trên cho bà N2; - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, đã qua sử dụng xét thấy bị can Châu Huỳnh T không sử dụng vào việc phạm tội Cơ quan điều tra đã trao trả lại điện thoại trên cho bị can theo Quyết định xử lý 5 vật chứng số 1018/QĐ-VPCQCSĐT ngày 09/02/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A. (Bút lục 85-87) - Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng ký hiệu vụ số 2827, ngày 05/12/2025, có dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh A. Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 715/LNK-CSMT ngày 20/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A. (Bút lục 82 - 83)

[6] Qua điều tra đã xác định nhóm bị can Trương Bảo E1, Phạm Thị Thùy D và Danh Minh T2 đã bán ma túy cho nhiều người, trong đó có bán cho bị can C Huỳnh T vào ngày 26/11/2025 tại căn nhà số A, đường M, phường R, tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã khởi tố và xử lý riêng ở vụ án Mua bán trái phép chất ma túy theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 840/QĐ-CSMT ngày 06/12/2025. Đối với Nguyễn Minh N2 có cho bị can T mượn xe mô tô biển kiểm soát 68X1-330.44 nhưng không biết việc T dùng xe để đi mua ma túy Cơ quan điều tra không xử lý hình sự với N2 là đúng quy định pháp luật.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Châu Huỳnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.