Bản án 86/2026/HSSTBản án 86/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Đặng Kim Phát T3, Nguyễn Văn H, Lâm Bá P tại phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Ngày 28/8/2025, tại ngôi nhà thuộc quyền quản lý của bị cáo Lâm Bá P ngụ ấp Đ, xã L, tỉnh Cà Mau, các bị cáo Lâm Bá P, Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Văn H và bị cáo Đặng Kim Phát T3 đã thực hiện hành vi chuẩn bị địa điểm, dụng cụ và chất ma túy để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau: [2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S: Thực hiện hành vi ra tiền, cùng với bị cáo Đặng Kim Phát T3 đi mua chất ma túy cho Nguyễn Văn H và Lâm Bá P sử dụng trái phép chất ma túy. [2.2] Đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo H có hành ra tiền mua chất ma túy cho Nguyễn Hoàng S, Lâm Bá P, Đặng Kim Phát T3 sử dụng trái phép và hành vi cùng với bị cáo T3 chế tạo dụng cụ để Lâm Bá P và Nguyễn Văn H sử dụng trái phép chất ma túy. [2.3] Đối với bị cáo Đặng Kim Phát T3: Đã thực hiện hành vi ra tiền, đi mua trái phép chất ma túy và chế tạo dụng cụ cho các bị cáo S, H, P sử dụng trái phép chất ma túy. [2.4] Đối với bị cáo Lâm Bá P: Đã thực hiện hành vi cung cấp địa điểm để các bị cáo S, H, T3 sử dụng trái phép chất ma túy.

[3] Như đã nhận định trên, các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Đặng Kim Phát T3, Nguyên Văn H, Lâm Bá P đã thực hiện các hành vị như: Cung câp tiền mua chất ma túy, cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng chất ma túy và địa điểm đế cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách của nhà nước về quản lý chất ma túy, đủ yếu tố, dấu hiệu câu thành tội "Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" với tình tiêt định khung tăng nặng "Đối với 02 người trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 4 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Đặng Kim Phát T3, Nguyễn Văn H, Lâm Bá P là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên cần phải được xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm.

[4] Xét về vai trò: Bị cáo Nguyễn Hoàng S là người đề xuất, khởi sướng việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên có vai trò cao hơn các bị cáo trong cùng vụ án; Các bị cáo Đặng Kim Phát T3, Nguyễn Văn H và bị cáo Lâm Bá P có vai trò ngang nhau và thấp hơn bị cáo S.

Do đó, cân xem xét đế xử phạt mức án phù hợp.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Lâm Bá P có ông ngoại, bị cáo Đặng Kim Phát T3 có ông, bà nội là người có công với cách mạng, được tặng huân chương kháng chiến nên bị cáo P và bị cáo T3 được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu số 152/KL-KTHS ngày 05/9/2025 và các vật chứng có liên quan; Trả lại điện thoại cho các bị cáo.

[7] Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Đặng Kim Phát T3 và bị cáo Lâm Bá P thuộc diện được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thấm.