Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, Hội đông xét xử xét thây, họ có lời khai trong quá trình điêu tra nên sự văng mặt của họ tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với nội dung diễn biến của vụ án; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, với lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, những người chứng kiên. Có đây đủ căn cứ xác định: Các bị cáo Nguyễn Văn Thảo E, Lê Hoài H1 có hành vi tổ 5 chức sử dụng trái phép chất ma túy đã mua trước đó, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Thảo E đã phạm tội "tô chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Hoài H1 đã phạm tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- An Giang đã truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra các bị cáo phải chăm chỉ lao động chân chính tạo ra của cải, vật chất để nuôi sống bản thân, phụ giúp gia đình, là người công dân có ích cho xã hội. Nhưng các bị cáo lại vướng vào con đường nghiện ngập, các bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuy nhưng vẫn cố ý tổ chức, cung cấp ma tuý, cung cấp địa điểm, chuẩn bị công cụ để thoa mãn nhu cầu sử dụng ma túy và tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây hại đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Đối với tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" ", Hội đồng xét xử xét thấy, đây là một vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo không có sự trao đổi, bàn bạc, phân công nhiệm vụ từ trước. Bị cáo Nguyễn Văn Thảo E đã có hành vi cung cấp ma túy, nhiều lần tổ chức cho Lê Hoài HI sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó có một lần ngày 08/10/2025, tổ chức cho Lê Hoài H1 và Lê Thành T2 sử dụng trái phép chất ma túy tại vườn dừa của H1 thuộc ấp V, xã C, tỉnh An Giang, bị phát hiện. Bị cáo Lê Hoài H1 đã có hành vi tổ chức cho Nguyễn Văn Thảo E và Lê Thành T2 sử dụng trái phép chất ma túy tại vườn dừa của H1 ngày 8/10/2025 thuộc ấp V, xã C, tỉnh An Giang, bị phát hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo Thảo E nguy hiểm hơn bị cáo H1. Từ đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với mức độ, tính chất hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Do đó xét đề nghị của đại hàn Viện ki ấy cất bí cá đâhởi xù hói nội thôi han nấp địng hể càp hạo tù có thà các bị cáo thành công dân tốt là có căn cứ, phù hợp với hành vi phạm tội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 6 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo thành khẩn nhận tội, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; thuộc thành phần lao động nghèo, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. , các bị cáo tự thú hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Thảo E tại phiên tòa được biết vợ đã bỏ đi, bỏ lại con nhỏ sinh năm 2024. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo H1 có ông N1 là Liệt sỹ, người có công với cách mạng, Cha của H1 thì được Chủ tịch nước thưởng Huân chương chiến sĩ vẽ vang, bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, được Uy ban nhân dân huyện C tặng giây chứng nhân danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở. Do đó nên áp dụng điêu 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[3]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bố sung đối với các bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: -01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong (ký hiệu vụ số: 1878 ngày 24/10/2025) có in dấu tròn màu đỏ của Phòng K2 Công an tỉnh A và các chữ ký ghi tên: Nguyên Thị Mỹ H2, Võ Văn P. Bên trong có 01 (một) chai nhựa trong suốt có nắp màu vàng gắn ống hút nhựa màu tím và nỏ thủy tinh có đầu gù không chứa gì; -01 (một) quẹt ga màu trắng, vàng, tím, bên trong có 02 hột xí ngâu, đã qua -01 (một) cây kéo cắt chỉ bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu tím, gắn ốp lưng bằng nhựa màu đỏ có hình hoạt hình màu vàng, số IMEI 1: 866376049882498, số IMEI 2: 866376049882480 gắn sim số 0796994353, đã qua sử dụng; Đây là các công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu huy. Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển số 67C1 - 861.44, số máy: JC90E0247272, sô khung: RLHJC765XNY305666 đã qua sử dụng. Đây là chiếc xe của bà Bùi Thị Bích L, bà L không biêt việc bị cáo Thảo E lây xe đi tô chức sử dụng ma túy. Do đó Hội đồng xét xử trao trả cho bà Bùi Thị Bích L 01xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 67C1 - 861.44

[5] Đối với: Đối với Lê Thành T2 là người thụ hưởng, sử dụng ma túy cùng với H1 và Thảo E. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi công văn đề nghị chính quyền địa phương nơi cư trú, áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo luật định đối với Lê Thành T2 về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy". Đối với người bán ma tuý cho Thảo E có tài khoản zalo tên "lão nhị", do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp 7 tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6]Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.