Bản án 110/2026/HS-STBản án 110/2026/HS-ST

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. Vụ án bị cáo Ngô Văn G thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang; sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng; bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên đủ điều kiện áp dụng và xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn được qui định tại Điều 456, Điều 462 và Điều 463 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tại phiên toà, bị hại và người làm chứng vắng mặt, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Ngô Văn G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời 3 gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 07 tháng 5 năm 2026, Ngô Văn G lấy trộm 01 nhiệt kế do độ khi lạnh máy điều hòa, 01 Ampe kìm đa năng, 01 mỏ hàn chì, 01 cây bút thử nước TDS, 01 đồng hồ đo áp suất PSI, 01 đồng hồ vạn năng kim Vom Du - 360TRn, 01 túi xách vải bố, với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.339.000 đồng. Hành vi của bị cáo Ngô Văn G đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn G là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Xuất phát từ tính tham lam tư lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý. Nhân thân của bị cáo rất xấu, Năm 2007 đã bị áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 01 năm; sau đó bị đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2020 đến tháng 2021 chấp hành xong hình phạt. Lẽ ra, sau khi trở về địa phương, bị cáo phải có ý thức hoàn lương, tích cực lao động kiếm tiền chân chính phụ giúp gia đình, sống có ích cho xã hội nhưng ngược lại vẫn chứng nào tật nấy, thiếu ý chí phục thiện, không muốn cải thiện bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi trái pháp luật. Điều này thể hiện bị cáo G rất xem thường pháp luật.

Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Văn G bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi bị cáo bị bắt đã thu hồi và trả lại tài sản cho bị hại, nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng năng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly 4 khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ Xe mô tô Wave RS màu xám xanh đen, mang biển số 51R4 -2770, có số khung RLHJC4319BY051914, số máy JC43E1592256; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã ra Quyết định tách hành vi “Trộm cắp tài sản” và vật chứng thu giữ để thụ lý, giải quyết theo quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo Ngô Văn G phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên: