Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản sự việc, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo thuộc đối tượng đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã D, tỉnh Khánh Hòa trong thời hạn từ ngày 15/9/2025 đến ngày 14/9/2026. Ngày 25/12/2025, Công an xã D kiểm tra, phát hiện Lê Văn H1 có biểu hiện sử dụng ma túy, tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể, kết quả Lê Văn H1 dương tính với M, H2. Bản kết luận giám định số 54 ngày 31/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh K trong mẫu nước tiểu của bị cáo có chứa các chất ma túy Methamphetamine, C và M1. Lê Văn H1 khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 24/12/2025.

Do đó, hành vi của bị cáo Lê Văn H1 đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, bản cáo trạng số: 11/CT-VKSKV3 ngày 17/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vự 3 - Khánh Hoà truy tố bị cáo Lê Văn H1 là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện bị cấm sử dụng trái phép, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý hình sự và áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện. Điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Đối với nguồn gốc số ma tuý: Bị cáo khai mua ma túy của một người không rõ nhân thân, lai lịch tại khu vực đường T, phường N. Quá trình điều tra chưa xác 3 định được người bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xử lý là phù hợp. Khi nào làm rõ được nhân thân, lai lịch của người này thì xử lý sau theo quy định pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Lê Văn H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.