Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố 3 tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, lời khai tại phiên tòa của người tham gia tô tụng là hoàn toàn tự nguyện khai, không ai ép cung, nhục hình.

Do đó, hành vị, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Kết luận giám định, sơ đồ, bản ảnh, biên bản dựng lại hiện trường; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Bị cáo P là đối tượng nghiện ma túy, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 14 tháng kể từ ngày 08/10/2024, chấp hành xong ngày 08/9/2025. Ngày 11/09/2025 của Ủy ban nhân dân phường C, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định số 11/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Đặng Văn P, thời hạn quản lý là 02 năm, từ ngày 11/09/2025 đến ngày 11/09/2027. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, Đặng Văn P tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần vào các ngày 04/11/2025 và ngày 13/3/2026, địa điểm nơi P sử dụng trái phép chất ma túy đều phòng ngủ về nhà của mình tại sô D, đường C, tô A, khóm Đ, phường C, tỉnh Đông Tháp thì bị Công an phường C phát hiện lập biên bản, tiên hành thu mẫu nước tiêu, niêm phong gửi giám định, theo các kết luận giám định đã xác định mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa có nắp đậy kín của Đặng Văn P được thu giữ và niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiếm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo Đặng Văn P là đối tượng nghiện ma túy đã bị Tòa án đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong về địa phương ra Quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, thời hạn quản lý là 02 năm, từ ngày 11/09/2025 đến ngày 11/09/2027. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, Đặng Văn P tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 02 lân vào các ngày 04/11/2025 và ngày 13/3/2026 thì bị phát hiện, lập biên bản, tiên hành thu mẫu nước tiêu, niêm phong gửi giám định, theo các kết luận giám định đã xác định mẫu nước tiểu của Đặng Văn P được thu giữ và niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ. 4 Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Văn P đã phạm vào tội "Sủ dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. "Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 nam đên 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Người nghiện ma tuý chỉ biết sử dụng ma túy để thỏa mãn cho bản thân, không chăm sóc cho gia đình, ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

Do đó, cân áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có thời gian học tập, cải tạo, trở thành người tốt có ích cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P đã phạm tội 02 lần thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khấn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng: Đối với bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo P đã ném xuống sông không rõ vị trí nào và quá trình điều tra không thu hồi được.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên T1 đã bán trái phép chất ma túy cho P, do không rõ họ tên, nhân thân, địa chỉ cụ thể, chưa làm việc nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm việc được, có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp tại phiên tòa, như đã phân tích nêu trên là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 136 của Bộ luật Tô tụng Hình sự và Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 5

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.