Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận bị cáo đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp tái phạm chưa được xóa án tích mà tiếp tục trộm cắp tài sản với tổng giá trị là 2.460.000 đồng nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bị cáo đã gây ra. Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. [3.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, nên khi quyết định hình phạt cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và đồng thời có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung. 5

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEII: 862823050564873, IMEI2: 862823050564865 của bị cáo Nguyễn Văn L không sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự hoàn trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ đế đảm bảo thi hành án.

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Cao Anh H và anh Cao Hùng A đã nhận lại tài sản bị trộm, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên cần ghi nhận.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp pháp luật quy định, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.