Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Ngân Thị P khởi kiện xin ly hôn với anh Đoàn Ngọc H; cư trú tại thôn H, xã V, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 đây là vụ án "Tranh chấp hôn nhân gia đình" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên. Nguyên đơn chị Ngân Thị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đoàn Ngọc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H vẫn vắng mặt và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Ngân Thị P và anh Đoàn Ngọc H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, hai bên bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn căng thẳng, chị P và anh H đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không ai quan tâm đến ai, mỗi bên tự lo liệu cuộc sống riêng. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được việc chị P xin ly hôn nhưng anh H không đến Tòa án trình bày quan điểm; tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa anh H đều vắng mặt không có lý do. Điều đó thế hiện anh H không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân 4 không đạt được, cần xử cho chị P được ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Quan hệ con chung: Chị Ngân Thị P và anh Đoàn Ngọc H có 02 con chung là Đoàn Thị T T, sinh ngày 07/5/2008 và Đoàn Ngọc N, sinh ngày 17/5/2015. Ly hôn, chị P đề nghị Tòa án giao 02 con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không bày tỏ quan điểm gì về con chung, hai con đều có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét thấy, chị P có chỗ ở và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để nuôi con, do đó cần giao con chung Đoàn Ngọc N cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Chị P không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Toà án không đặt ra giải quyết. Con chung Đoàn Thị T T, sinh ngày 07/5/2008 đến nay đã đủ 18 tuổi, không có nhược điểm về thể chất, tâm thần do đó việc quyết định người nuôi dưỡng và trách nhiệm cấp dưỡng Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản: Chị Ngân Thị P không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Đoàn Ngọc H không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về tài sản chung của anh, chị trong vụ án này. Các đương sự có thể khởi kiện vụ án phân chia tài sản chung khi có yêu cầu. [2.4] Về án phí: Chị Ngân Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Ngân Thị P và anh Đoàn Ngọc H có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.