Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Dương Hữu K
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với bị đơn anh Dương Hữu K; bị đơn cư trú tại xã C, tỉnh 2 Hưng Yên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên.
Do đó, Tòa án thụ lý, giải quyết và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị H và anh Dương Hữu K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, làm ăn kinh tế và nuôi dạy con chung; mâu thuẫn kéo dài, không được khắc phục. Các đương sự đều xác nhận từ giữa năm 2025 đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, kinh tế độc lập. Tại phiên tòa, các đương sự đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng đề nghị ly hôn.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; việc các bên thuận tình ly hôn là tự nguyện, phù hợp với Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: các đương sự có 01 con chung là cháu Dương Hữu B, sinh ngày 23/11/2016. Khi ly hôn, cả hai bên đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi con.
Xét thấy, chị H và anh K đều có đủ điều kiện nuôi con chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật. Cháu B đã trên 07 tuôi, tại phiên tòa cháu có nguyện vọng đươc ở với bô. Căn cứ quyên lơi moi mặt của con chưa thành niên và nguyên vons của con, cần giao cháu Dương Hữu B cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không chấp nhận yêu cầu của chị H về việc xin trực tiếp nuôi con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh K yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con với mức 2.000.000 đồng/tháng
Xét thấy, nghĩa vụ cấp dưỡng là nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng phù hợp với nhu cầu của con và khả năng của chị H nên chấp nhận. [2.4] Về tài sản chung, công nợ, công sức: các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Vê án phí: các đương sự phải chịu án phí theo quy định của Điêu 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm; thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ các Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2026 quy định về mức thu, miễn, giảm; thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Dương Hữu K
2. Về con chung: giao cháu Dương Hữu B, sinh ngày 23/11/2016, cho anh 3 Dương Hữu K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu thành niên. Chị Nguyễn Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: buộc chị Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Dương Hữu B số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu thành niên. Kế từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án hợp lệ, cơ quan Thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu người phải thi hành án không thi hành án thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Về tài sản chung, công nợ, công sức: không xem xét giải quyết.
5. Vê án phí: chị Nguyên Thị H phải chịu 75.000 đông án phí dân sự sơ thâm vê ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000951 ngày 03/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, chị H còn phải nộp số tiền là 75.000 đồng. Anh Dương Hữu K phải chịu 75.000 đồng án phí dân sự sơ thấm về ly hôn.
6. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thấm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.