Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án: bị đơn anh Nguyễn Văn S có nơi cư trú tại phường H, tỉnh Quảng Ninh nên yêu cầu khởi kiện “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của nguyên đơn Bùi Thị C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: anh Nguyễn Văn S đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng anh S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử 4 căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Bùi Thị C và anh Nguyễn Văn S tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 11/01/2012 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Quảng Ninh).

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh S là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử thấy: mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh S xuất phát chủ yếu do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, anh S không quan tâm, chăm lo cho gia đình dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, không thể tìm được tiếng nói chung để cùng đi đến cách giải quyết. Từ tháng 01 năm 2025, chị C và anh Sơn S1 ly thân, mỗi người sống một nơi. Thời gian đầu sống ly thân, anh chị đã tìm biện pháp để khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Đến nay, chị C thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị C không còn tình cảm với anh S nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh S. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập, thông báo cho anh S đến Tòa án làm việc nhưng anh S đều vắng mặt không lý do, thể hiện anh S không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy hôn nhân giữa chị C và anh S lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C đối với anh S.

[3] Về con chung: chị C và anh S có hai con chung là Nguyễn Thị N Á, sinh ngày 02/8/2009 và Nguyễn Đức H, sinh ngày 15/11/2010. Khi ly hôn, chị C đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung. Xét yêu cầu của chị C thấy: anh S được Tòa án triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án nhiều lần nhưng anh S đều không đến, thể hiện anh S không chấp hành pháp luật, không coi trọng cuộc sống gia đình, chăm sóc con cái. Anh S thường xuyên bận công việc ngoài biển, thỉnh thoảng mới về nhà, các con chung đều đang do chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị C có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung. Hai con chung đều có nguyện vọng được ở cùng mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con thì yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung của chị C phù hợp nên có căn cứ để chấp nhận. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: chị C không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị Bùi Thị C và anh Nguyễn Văn S không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.