Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.

Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành Đ tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự cho ông Đ. Tại phiên tòa ông Đ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ lời khai liên quan đến việc giải quyết vụ án của ông Đ, việc xét xử vắng mặt ông Đ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Căn cứ theo quy định tại 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo Công khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra, bản kết luận giám định và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử sơ thâm có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 30/3/2025, C và T2 cùng một số người khác ăn nhậu tại nhà anh Nguyễn Thành Đ tại thôn B, xã P, tỉnh Khánh Hòa. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, trong lúc ngồi nhậu, C nhớ lại việc bị T2 chửi bới trước đây nên khi thấy T2 đi ra sau bếp nói chuyện với Đ thì C đi vào nhà lấy 01 con dao dài 31 cm (thuộc danh mục dao có tính sát thương cao theo phụ lục 5, Ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2014 của Bộ trưởng Bộ C1) đi đến phía T2 đang đứng, sau đó C dùng dao chém 01 nhát vào má bên phải của T2 gây thương tích 09%. Căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 2 quy định: "Vũ khí quân dụng bao gồm: Súng săn, vũ khí quy định tại điểm a khoản 4, vũ khí quy định tại điểm a khoản 5 và dao có tính sát thương cao quy định tại khoản 6 Điều này sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật"; Căn cứ theo quy định tại khoản 6 Điều 2 quy định: "Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C1 ban hành". Có đủ cơ sở kết luận, con dao dài 31 cm bị cáo sử dụng đê gây thương tích cho anh T2 là vũ khí quân dụng. Bị cáo C là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo không có giấy phép và không thuộc đối tượng được người hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền trang bị, giao quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức 3 được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an toàn công cộng và quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí; đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng số 19/CT-VKSKH-P1 ngày 29/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo C về tội: "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo thê hiện sự hung hăng xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, ý thức xem thường pháp luật, gây nguy hiểm và làm xấu tình hình trị an của xã hội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiếm do hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ răn đe giáo dục cũng như có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả gây ra cho anh T2, đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ lấy 01 con dao dài 31 cm (cán nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19 cm, rộng 5 cm). Đây là tài sản của anh Nguyễn Thành Đ, anh Đ không biết C sử dụng con dao này để thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều giải quyết vụ án, anh Đ có ý kiến không xin nhận lại con dao và đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, con dao này thuộc danh mục dao có tính sát thương cao theo phụ lục 5 (Ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2014 của Bộ trưởng Bộ C1) không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. [7| Đối với thương tích 09% mà Nguyễn Văn C gây ra cho anh Võ Hồ Công T2. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, anh T2 có ý kiến không yêu cầu khởi tố đối với hành vi cố ý gây thương tích của C nên cơ quan cảnh sát điều tra không khởi tố vụ án, đồng thời chuyển hành vi cố ý gây thương tích của C sang xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh T2 số tiền 39.000.000 đồng. Anh T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của các đương sự.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Vê quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tại phiên tòa vê mức hình phạt đối với bị cáo là quá nặng. Hội đồng xét xử xem xét quyết định cho bị các được hưởng mức hình phạt nhẹ hơn.