Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.

Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa: Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đương sự cho ông Phạm Văn T2 và bà Phạm Nữ Anh L. Tại phiên tòa ông T2, bà L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt vắng mặt.

Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ lời khai liên quan đến việc giải quyết vụ án của những người vắng mặt, việc xét xử vắng mặt những người 3 nêu trên không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Căn cứ theo quy định tại 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra, bản kết luận giám định và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng đầu tháng 01/2025, Trân Hữu Q đã nhặt được 01 khẩu súng dài 109cm, báng súng bằng gỗ dài 65cm, nòng súng bằng kim loại dài 82cm, ống hơi bằng kim loại dài 58cm có in chữ "VIP2023" và 15 viên bi tròn bằng kim loại có đường kính 06mm tại khu vực bờ sông Q thuộc địa phận thôn T, xã N. Sau khi nhặt được súng, Q không giao nộp cho Cơ quan chức năng mà mang về nhà riêng cất giấu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/01/2025 trong lúc xảy ra cãi nhau với vợ chồng ông Phạm Văn T2 và bà Đặng Thị V, Q đã lấy khẩu súng được Q cât giâu trước đó, câm ra kéo khuy súng lây hơi và đưa súng chêch lên trời hướng về phía ông T2 bắn 01 phát với mục đích đe dọa ông T2. Bị cáo Trần Hữu Q là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo không có giấy phép và không thuộc đối tượng được người hoặc cơ quan nhà nước có thấm quyền trang bị, giao quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng theo quy định của pháp luật. Bán thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ, sử dụng trai phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an toàn công cộng và quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí; đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng số 03/CT-VKSKH-P1 ngày 22/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trần Hữu Q về tội: 'Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo Khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt: Từ khi nhặt được khẩu súng cùng 15 viên bi sắt cho đến khi bị cáo bị phát hiện hành vi tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng, bị cáo có đủ thời gian để chủ động giao nộp súng và 15 viên bi sắt cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nhưng bị cáo cố tình không giao nộp. Ngày 11/01/2025, mâu thuẫn về việc lá nhãn nhà ông T2 rụng qua sân nhà Q, giữa ông T2 và Q đã xảy ra cãi nhau, mâu thuẫn giữa hai bên lúc này chưa ở mức căng thẳng thì Q đã lấy súng ra, bắn một phát súng nhằm đe dọa ông T2. Hành vi của bị cáo thế hiện thái độ ngông cuồng, ý thức xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới đủ răn đe giáo dục cũng như có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan An Ninh điều tra đã thu giữ 01 khẩu súng dài 109cm, báng súng bằng gỗ dài 65cm, nòng súng bằng kim loại dài 82cm, ống hơi bằng kim loại dài 58cm có in chữ "VIP2023" và 15 viên bi tròn bằng kim loại có đường kính 06mm. Đây là vũ khí quân dụng, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên 4 cần tịch thu và giao cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật; Đối với 01 con dao có tổng chiều dài là 37cm, cán dao bằng gỗ, hình trụ tròn dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao là 10cm; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 38cm, vị trí rộng nhất của lưỡi cưa là 04cm thu giữ của ông Phạm Văn T2, bà Đặng Thị V. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra xử lý trong vụ việc vi phạm hành chính và hiện đã được trả lại cho ông T2, bà V nên không xem xét trong vụ án này là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Đối với bà Phạm Nữ Anh L: Quá trình điều tra đã xác định bà L không biết bị cáo Q cất giấu súng trong nhà, bà L chỉ biết Q có súng khi Q sử dụng súng để bắn dọa ông T2. Sau khi sự việc xảy ra, bà L đã tự nguyện giao nộp khẩu súng cho cơ quan công an.

Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của bà L là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đối với thương tích 5% mà Phạm Quốc T1 gây ra cho bị cáo Trần Hữu Q. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Q không yêu cầu khởi tố đối với hành vi cố ý gây thương tích của T1 nên cơ quan cảnh sát điều tra không khởi tố vụ án, đồng thời chuyển hành vi cố ý gây thương tích của T1 sang xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp. [91 Đối với hành vi Phạm Quốc T1 dùng con dao tấn công và gây thương tích cho Trần Hữu Q với thương tích tại thời điểm giám định là 5%. Tại bản kết luận giám định số 561/KL-KTHS ngày 25/02/2025 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C2 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) con dao gửi giám định là dao sắc, thuộc danh mục dao có tính sát thương cao. Căn cứ theo nội dung tại tiêu mục 1.1, 1.2 mục 1 Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự, hành vi của Phạm Quốc T1 có dấu hiệu cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa đã trả hồ sơ, yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân điều tra, truy tố làm rõ hành vi của Phạm Quốc T1. Kết quả Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa xác định hành vi của Phạm Quốc T1 mang tính bộc phát nhất thời, không có sự chuẩn bị từ trước nhằm mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác nên không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Căn cứ theo quy định tại Điều 298 Bộ luật Hình sự quy định về giới hạn của việc xét xử, Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa không xét xử đối với hành vi nêu trên của Phạm Quốc T1.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo Trần Hữu Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5