Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: [1.1]. Nguyên đơn anh Nguyễn Tiến D khởi kiện với bị đơn chị Thái Thị T, yêu cầu giải quyết về ly hôn và con chung.
Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Chị Thái Thị T có nơi thường trú trước khi xuất cảnh: Thôn H, xã K, tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang cư trú tại nước ngoài (đã xuất cảnh lần gần đây nhất vào ngày 04- 03-2024 qua Cửa khẩu sân bay Quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước). Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự 2015, sửa đối, bổ sung năm 2025Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết vụ việc là có căn cứ, đúng thẩm quyên quy định. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Tiến D và bị đơn chị Thái Thị T đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định pháp luật.
[2] Về Nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T đến với nhau tự nguyện, có tổ chức đăng ký kết hôn vào ngày 25/08/2011 tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Nay là UBND xã K, tỉnh Hà Tĩnh là hôn nhân hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung, dẫn đến thường xuyên cãi vã. Các bên xác định đã ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đều xác định không còn tình cảm, đều mong muốn được ly hôn.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không 4 đạt được, cả hai cùng thống nhất thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trai đạo đức xã hội, phù hợp với quy định pháp luật.
Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyêt sô 01/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông phán Tòa án nhân dân tôi cao, châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn và công nhận thuạn tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Hoàn L Đ, sinh ngày 15/05/2012 và Nguyễn Ngọc Đ T1, sinh ngày 29/07/2014. Cả anh D và chị T đều có nguyện vọng nhận nuôi hai cháu và không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự thấy rằng, trong thời gian hai vợ chồng sống ly thân, năm 2024 chị T đi lao động ở nước ngoài đên nay thì cả hai cháu đêu do anh D trực tiêp, chăm sóc, nuôi dưỡng cho đên nay. Anh D có công việc, thu nhập và nơi ở ôn định, bảo đảm các điều kiện cần thiết để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu. Mặt khác, cả hai cháu đều có đơn nguyện vọng muốn được sống cùng bố là anh Nguyễn Tiến D, nên cần xem xét ý kiến, nguyện vọng của hai cháu và hiện nay chị T đang sinh sống, làm việc ở nước ngoài, không có mặt ở Việt Nam để có thế chăm sóc, nuôi dưỡng về mọi mặt cho các cháu.
Do đó, để các cháu có cuộc sống ổn định, đảm bảo điều kiện về học tập nên cần giao cả hai cháu Nguyễn Hoàn L Đ và cháu Nguyễn Ngọc Đ T1 cho anh Nguyễn Tiến D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, có căn cứ. Nguyên đơn, bị đơn không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn nên Hội đồng xét xử miễn xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm, bao gồm cả phần án phí sơ thẩm của chị Thái Thị T theo quy định. [2.5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 2, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 464, Điều 469, 478, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025); 5 Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 121, Điều 122, Điều 123, Điều 124, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 và mục A danh mục án phí ban hành kèm theoNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàn L Đ, sinh ngày 15/05/2012 và Nguyễn Ngọc Đ T1, sinh ngày 29/07/2014 cho anh Nguyễn Tiến D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trường thành (đủ tròn 18 tuổi). Anh Nguyễn Tiến D và chị Thái Thị T không có yêu cầu cấp dưỡng về nuôi con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai ngăn cấm cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức quy định tại khoản 5 Điêu 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Tiến D phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm (đã bao gồm 75.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm của chị Thái Thị T), nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000061 ngày 14-01-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Anh Nguyễn Tiến D được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.