Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Bà Phùng Cẩm N nộp đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu ly hôn với ông Ngô Văn H. Khi khởi kiện, ông H có địa chỉ tại ấp B, xã V, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về tố tụng: Bà Phùng Cẩm N và ông Ngô Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông H theo quy định khoản 1 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Vào năm 2003, bà N và ông H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, là hôn nhân không hợp pháp. Bà N và ông H thống nhất, trong quá trình chung sống, ông bà thường xuyên bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi nhau khiến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Đồng thời, ông bà cũng đã sống ly thân từ tháng 11 2 năm 2025 đến nay mà không có biện pháp hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nên ông bà đều có nguyện vọng được ly hôn. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điêu 14 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận bà N và ông H là vợ chồng.

[4] Về con chung: Bà N và ông H xác định ông bà có ba người con chung là Ngô Tuyết N1, sinh ngày 10/6/2003; Ngô Tuyết P, sinh ngày 17/02/2008 và cháu Ngô Tuyết B, sinh ngày 06/9/2018. Do cháu Ngô Tuyết N1 và Ngô Tuyết P đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Bà N và ông H thống nhất giao cháu Ngô Tuyết B, sinh ngày 06/9/2018 cho ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đồng thời, tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 23/4/2026, cháu Ngô Tuyết B cũng có nguyện vọng nếu cha mẹ ly hộn cháu muốn sống cùng cha.

Vì vậy, cần giao cháu B cho ông H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, ông H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Bà N có quyên, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điêu 82 Luật Hôn nhân và đình.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N và ông H xác định không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình: Bà N phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7]

Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau tại phiên tòa. Vì các lễ trên;