Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện của chị Nguyễn Kiều L, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 11-Vĩnh Long được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án.

[2] Bị đơn anh Võ Thanh T văng mặt lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ thông qua gia đình người thân của anh T nhưng anh T không tham dự phiên tòa mà không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Kiều L với anh Võ Thanh T tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh (Nay Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Vĩnh Long), cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 108/2015 ngày 06 tháng 10 năm 2015 nên xác định quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Xét lời trình bày của chị Nguyễn Kiều L nguyên nhân xin ly hôn với anh Võ Thanh T là do anh T thường xuyên chơi cờ bạc không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con, mặc dù được gia đình khuyên nhiều lần nhưng anh T không sửa đổi dẫn đến vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn hạnh phúc nên chị L yêu cầu xin ly hôn với anh T. Đối với anh T, Toà án đã mời nhiều lần để giải quyết nhằm động viên, hàn gắn cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh T không đến dự để trình bày ý kiến. Qua xác minh, bà Nguyễn Thị K là mẹ ruột chị L có ý kiến cho rằng: "Vợ chồng L, T sau khi cưới hai vợ chồng L, T sống chung gia đình bên chồng cũng hạnh phúc, ở được khoảng 01 năm sau khi sinh con thì vợ chồng L, T đi làm ở nhà trọ được khoảng 02 năm thì vợ chồng L, T bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do T không chịu đi làm, không lo cho vợ con chỉ biết chơi cờ bạc, tôi cũng có hàn gắn nhưng T không nghe nên từ đó vợ chồng L, T sống ly thân với nhau. Trước đây L cũng có làm đơn xin ly hôn với T một lần, sau đó rút đơn vì T năn nỉ L hứa sửa đổi và L đồng ý cho T cơ hội sửa đổi nhưng sau đó T không chịu sửa đổi nên L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với T.". Thấy rằng, nguyên nhân vợ chồng chị L, anh T mâu thuẫn với nhau là do anh T đam mê cờ bạc, không lo cho gia đình dẫn đến chị L và anh T sống ly thân với nhau. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình thì trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Nhưng thực tế hiện nay, vợ chồng anh T, chị L không còn sống chung với nhau, thân ai nấy lo không còn quan tâm với nhau. Theo lời khai của chị L tại phiên tòa, kể từ khi vợ chồng anh T, chị L sống ly thân với nhau các nay khoảng 2 năm, anh T cũng không có hành động hay liên lạc quan tâm đến chị L còn chị L được Toà án nhiều lần động viên để hàn gắn về sống với anh T nhưng chị L vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh T. Từ những mâu thuẫn vợ chồng cho thấy hôn nhân giữa anh T, chị L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống 3 chung không thể kéo dài nếu tiếp tục kéo dài quan hệ hôn nhân nói trên thì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được.

Do đó, chị L yêu cầu xin ly hôn với anh T là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 được hướng dẫn tại Điều 4 của Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về nuôi con chung: Vợ chồng chị L và anh T có Có 01 người con chung tên Võ Nguyễn Q T1, sinh ngày 04/11/2016, hiện con đang sống chung với chị L và con có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị L sau khi cha mẹ ly hôn. Thấy rằng, việc con sống với chị L từ mới sinh ra và khi chị L không còn sống chung với anh T thì các con cũng theo chị L nên cuộc sống của con đã thích nghi với môi trường sống cũng như sinh hoạt, học tập hằng ngày của con. Đối với anh T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không thể hiện nguyện vọng nuôi con cũng như chứng minh khả năng trong việc nuôi dạy con.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con Võ Nguyễn Q T1 cho chị L được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp. Đồng thời, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con mà không ai được cản trở.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích theo Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do chị Nguyễn Kiều L chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về tài sản chung của vợ chồng: Tòa án đã giải thích theo Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do chị Nguyễn Kiều L không tranh chấp, không khởi kiện và anh Võ Thanh T vắng mặt không ý kiến nên không xem xét giải quyết.

[8] Về số nợ phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Kiều L khai không có, không tranh chấp, không khởi kiện và anh Võ Thanh T văng mặt không ý kiến nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Kiều L là người nộp đơn khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định pháp luật.

[10] Y kiến của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân khu vụ 11-Vĩnh Long phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.