Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Kim L nộp đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu ly hôn với anh Bùi Hoàng E. Khi khởi kiện, anh Hoàng E có địa chỉ tại ấp I, xã P, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân dân Khu vực 9 – Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về tố tụng: Chị Nguyễn Kim L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, anh Bùi Hoàng E đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L và anh Hoàng E theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Kim L và anh Bùi Hoàng E tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 15 tháng 3 năm 2023 nên hôn nhân giữa chị L và anh Hoàng E là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Chị Nguyễn Kim L xác định quá trình chung sống, chị và anh Hoàng E bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tiền bạc nên thường xuyên cãi nhau và anh Hoàng E không lo làm ăn để phụ giúp gia đình. Chị và anh Hoàng E đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay mà không có biện pháp gì để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 22 tháng 01 năm 2026, ông Huỳnh Văn K là Trưởng ấp I, xã P, tỉnh Cà Mau xác định “Chị L và anh E không có con chung. Chị L và anh E có mâu thuẫn gì thì ông không rõ nhưng hiện nay đang sống ly thân… Địa phương có liên hệ để thông báo cho anh E biết về việc chị L yêu cầu ly hôn nhưng anh E không có ý kiến.”.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh Hoàng E đã không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng E biết chị L yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và cũng không thể hiện thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị L, điều này thể hiện thông qua việc anh Hoàng E biết Toà án triệu tập nhưng có thái độ bỏ mặc không đến hòa giải và xét xử.

Do đó, chị L yêu cầu được ly 2 hôn với anh Hoàng E là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị L xác định chị và anh Hoàng E không có con chung. Đồng thời, đại diện địa phương cũng cho biết chị L và anh E không có con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Kim L xác định quá trình chung sống, chị và anh Hoàng E không có tài sản chung và nợ chung, chị L, anh Hoàng E cũng không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Nguyễn Kim L phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8]

Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau.