Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị Yến N nộp đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu ly hôn với anh Đặng Quốc T. Khi khởi kiện, anh T có địa chỉ tại ấp N, xã N, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân dân Khu vực 9 – Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Yến N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, anh Đặng Quốc T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N và anh T theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Yến N và anh Đặng Quốc T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 122/2015 ngày 05 tháng 8 năm 2015 nên hôn nhân giữa chị N và anh T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Chị Nguyễn Thị Yến N xác định quá trình chung sống, chị và anh T bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn được. Chị và anh T đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay mà không có biện pháp gì để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 16 tháng 01 năm 2026, ông Đào Trung L là Trưởng ấp N, xã N, tỉnh Cà Mau xác định “Chị N và anh T có mâu thuẫn như thế nào thì ông không rõ nhưng hiện nay hai người đã sống ly thân… Anh T thì đi làm ăn xa, chị N và các con thì về sống cùng cha mẹ.”.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị N và anh T đã không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh T biết chị N yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và cũng không thể hiện thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị N, điều này thể hiện thông qua việc anh T biết Toà án triệu tập nhưng có thái độ bỏ mặc không đến hòa giải và xét xử.

Do đó, chị N yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống, chị N và anh T có hai người con chung là cháu Đặng Thị T T1, sinh ngày 13/10/2015 và cháu Đặng Nguyễn G H, sinh ngày 09/01/2019. Hiện nay, cả hai cháu đều đang sống cùng anh T. Khi ly hôn chị N yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi là phải xem xét toàn diện, đảm bảo điều kiện cho con chưa thành niên. Từ khi ly thân đến nay, cháu H và cháu T1 sống cùng chị N và chị N vẫn chăm sóc các cháu tốt, phát triển bình thường. Đồng thời, cháu T1 và cháu H cũng có nguyện vọng sống cùng mẹ nếu cha mẹ ly hôn.

Vì vậy, cần giao cháu Đặng Thị T T1, sinh ngày 13/10/2015 và cháu Đặng Nguyễn G H, sinh ngày 09/01/2019 cho chị N tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, chị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Yến N xác định quá trình chung sống, chị và anh T không có tài sản chung và nợ chung, chị N, anh T cũng không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Nguyễn Thị Yến N phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8]

Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau. 3