Bản án 207/2026/HS-PTBản án 207/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của các cơ quan tiên hành tô tụng Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Trần T liên H1, thỏa thuận với bị cáo Lâm Kim T1 về việc mua dâm với điều kiện người bán dâm là gái còn trinh, thống nhất giá tiền mua bán dâm là 10.000.000 đồng/lần và tiền công môi giới cho T1 là 2.000.000 đồng. T1 đã trực tiếp dẫn dụ cháu Phạm Nguyễn T T2, sinh ngày 02/6/2011, đưa đến khách sạn để Trung thực hiện hành vi mua dâm. Hành vi đó đã phạm vào tội "Mua dâm người dưới 18 tuổi", Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Xét nội dung của Quyết định kháng nghị số 10/QĐ-VKS ngày 09/01/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng: Cấp sơ thẩm xử phạt 03 năm tù và cho bị cáo T hưởng án treo là chưa nghiêm, chưa đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm xâm hại trẻ em theo tinh thần hướng dẫn tại Công văn số 68/TANDTC- PC ngày 08/4/2019 và Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân tối cao cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc với loại tội này và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng nghị không cho bị cáo Trần T được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ để Viện kiểm sát kháng nghị là văn bản số 68/TANDTC-PC ngày 08/4/2019 và Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo T để không cho bị cáo hưởng án treo.

Tuy nhiên, theo nội dung của Công văn số 08 và Nghị quyết là hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các Điều 141,142,143,144,145,146 và 5 147 của Bộ luật Hình sự về việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuối thuộc chương XIV vê các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phâm, danh dự của con người còn tội mua dâm người dưới 18 tuôi quy định tại điêm b khoản 2 Điều 329 Bộ luật Hình sự thuộc chương XXI các tội xâm phạm an toàn, công cộng, trật tự công cộng (mục 4 các tội khác xâm phạm trật tự công cộng). Mặt khác, đối với bị cáo T, về ý thức chủ quan của bị cáo khi gặp T2, bị cáo đã hỏi độ tuổi T2 nhưng do bị cáo T1 đã dặn T2 từ trước nên T2 nói sinh năm 2005, đã đủ 16 tuổi nên bị cáo T tin tưởng và thực tế trước đó T2 đã nhiều lần bán dâm cho nhiều người khác nhau, khi bị cáo T1 dẫn dụ đi bán dâm T2 vẫn đồng ý.

Do đó, trong vụ án này người môi giới là bị cáo T1 và người bán dâm là T2 đã gian dối về tuổi đối với bị cáo T khi gặp nhau trước khi thực hiện hành vi thể hiện ý chí tự nguyện của T2. Bị cáo Trần T có nhân thân tốt, gia đình khó khăn, hiện đang phải nuôi các con còn nhỏ, gia đình có công, sau khi sự việc xáy ra đã nhận thực mức độ sai phạm, đã trực tiếp đến nhận sai và xin lôi gia đình, đồng thời thực hiện bồi thường toàn bộ, được gia đình bị hại đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, có nơi cự trú rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 và Nghị Quyết 02, việc cho bị cáo Trần T 03 (ba) năm tù về tội "Mua dâm người dưới 18 tuổi" nhưng cho hưởng án treo như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp.

Từ những phân tích, lập luận nêu trên, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thâm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sợ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.