Bản án 465/2026/HS-PTBản án 465/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Xử phạt bị cáo Phan Quốc H 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phan Quốc H cho Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Quốc H, Nguyễn Tấn M trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thấm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H, M về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, không oan sai và đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trong bản án sơ thẩm, xử phạt các bị cáo 06 tháng tù về tội "Đánh bạc" là đúng pháp luật. Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Phan Quốc H, Nguyễn Tấn M cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phan Quốc H, Nguyễn Tấn M tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà được thua bằng tiền. Các bị cáo M, H cùng đối tượng N2 không rõ lai lịch tham gia trận đá gà thứ ba, H là chủ gà của nhóm 1 và trực tiếp đặt cược số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn Tấn M đặt cược 2.500.000 đồng và đối tượng N2 (chưa rõ lai lịch) đặt cược 2.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng. Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo H nộp bổ sung tài liệu Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh do mình làm chủ hộ kinh doanh sửa xe, bị cáo M nộp bổ sung tài liệu Hợp đồng lao động làm nhân viên lái xe của công ty V- CTCP. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tham gia đánh bạc với số tiền nhỏ và không đáng kể. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.
Xét thấy, các bị cáo H, M có việc làm ổn định, nơi cư trú rõ ràng như đã nêu trên, không cần thiết phải bắt 6 các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, sửa bản án sơ thấm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ đề răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Phan Quốc H, Nguyễn Tấn M không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.
[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòà án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Phan Quốc H, Nguyễn Tấn M như sau:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Xử phạt bị cáo Phan Quốc H 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phan Quốc H cho Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019;
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thâm. Giao bị cáo Nguyễn Tấn M cho Ủy ban nhân dân phường X, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019; Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể 7 quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thâm; Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo).