Bản án 321/2026/HS-PTBản án 321/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Khu vực 4, Thành phô Hô Chí Minh; trong quá trình điêu tra, truy tô ), xet xư da thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về sự văng mặt của bị cáo Nguyễn Ngọc N tại phiên tòa phúc thâm: Bị cáo đã được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, sự văng mặt của bị cáo tại phiên tòa không gây trở ngại khách quan nên căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vân tiên hành xét xử vắng mặt bị cáo. 4

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc N trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[3] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Ngọc N tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thâm cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 14/4/2025 và 21/4/2025, bị cáo Nguyễn Ngọc N đã có hành vi sử dụng tài khoản ứng dụng Zalo mang tên "abc" gửi nhiều hình ảnh, video cảnh quan hệ tình dục giữa bị cáo và bị hại Ngô Thị Kim H cho bà Trương Thị Vân H2 là chị dâu của bị hại, với mục đích xúc phạm danh dự, nhân phâm của bà H.

[4] Tòa án cấp sơ thâm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc N về tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai. Xét tính chất, mức độ, hậu quả của vụ án, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ như thành khân khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu, xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội "Làm nhục người khác" là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Ngọc N phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.