Bản án 386/2026/HS-PTBản án 386/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thấm đã xét xử đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Hoàng Phi H cùng các đồng phạm phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo 5 Hoàng Phi H đã có hành vi cung cấp ma túy Ketamine, thuốc "lắc", thuê căn hộ, chuẩn bị các dụng cụ sử dụng ma túy, Nguyễn Văn M đã có hành vi chuyển tiền thuê căn hộ dùm cho H, Nguyễn Công Đ1 đã có hành vi mang loa, đèn đến căn hộ theo yêu cầu của H, mua nước suối, nước ngọt để phục vụ cho việc sử dụng ma túy, Ngô Trí T đã có hành vi nhận loa, đèn từ Đ1 rồi đưa cho H để cả nhóm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 4 đối tượng khác bao gồm Nguyễn Đào Thiên B, Hồ Phi T1, Lê Trung H3, Hồ Trần Trường V. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo cùng đồng phạm về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung hình phạt "Đối với 02 người trở lên" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đối, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo 09 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng pháp luật, không oan sai. Xét, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung được tài liệu, chứng cứ nào mới để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

[5] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Hoàng Phi H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2026/HS-ST ngày 25/3/2026 của Tòà án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo như sau: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Hoàng Phi H 09 (chín) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2025. 6 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.