Bản án 385/2026/HS-PTBản án 385/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 4

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Đoàn Văn T phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đoàn Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô Honda Winner biến số 62B1-761.04, và ví da đựng giấy tờ (bên trong có CCCD, giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe), giá trị tài sản chiếm đoạt 20.266.667 đồng. • Hồ Chi Mô lo <nay là rôa ản nhần đần cha Toac 7, Thần hàh Hồo Chí Mình) đã xác định bị cáo tái phạm, lân phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T 03 năm 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" với tình tiết định khung như trên là đúng pháp luật, không oan sai. Xét, tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo không bố sung được tài liệu, chứng cứ nào mới để Hội đồng xét xử phúc thấm xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[5] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đoàn Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 229/2026/HS-ST ngày 31/3/2026 của Tòà án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Đoàn Văn T như sau: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2025. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; 5 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thâm không có khang cáo, khan nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA