Bản án 230/2026/HS-STBản án 230/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra. Đã có đủ cơ sở kết luận: Do có nhu cầu mua thuốc lá điếu nhập lậu về bán kiếm lời, ngày 07/8/2025, Huỳnh Văn H đã liên hệ với T3 và C (không rõ họ, địa chỉ) mua tổng số 2750 bao (257 cây) thuốc lá điều nhập lậu gồm: 2250 bao (225 cây) thuốc lá hiệu Zet, 320 bao (32 cây) thuốc lá hiệu Hero. Cụ thể: Khoảng 09 giờ ngày 07/8/2025, tại đầu hẻm G, đường H, phường T, tỉnh Đồng Nai, H mua của T3 1270 bao thuốc lá điếu nhập lậu hiệu Jet. Sau đó, H đem 1200 bao thuốc lá cất giấu tại nhà của Nguyễn Thái L (sinh năm 1976), tại địa chỉ: A, khu phố N, phường T, tỉnh Đồng Nai. Còn 70 bao thuốc lá điếu nhập lậu, H để lại trong cốp xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 60F3-21.334, và để xe mô tô trên tại địa chỉ: 7, khu phố Q, phường T, tỉnh Đồng Nai (nhà của H). Khoảng 21 giờ ngày 07/8/2025, H liên hệ và mua của C tổng số 1300 bao (130 cây) thuốc lá điếu nhập lậu (hiệu Hero và Z), tại khu vực Bến xe A (xã B, TP .). Sau đó, H cùng Văn Thị M đem theo 770 bao (77 cây) thuốc lá điếu nhập lậu, đến nhà của bà Văn Thị D, tại địa chỉ A, khu phố N, phường T, tỉnh Đồng Nai để cất giấu.

Tuy nhiên, H và M chưa kịp cất giấu thì bị lực lượng Công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật và lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ xử lý theo quy định. Tổng số thuốc lá điếu nhập lậu thu giữ của Huỳnh Văn H gồm 2750 bao (257 cây), trong đó: 2250 bao thuốc lá hiệu Zet, 320 bao (32 cây) thuốc lá hiệu Hero. Như vậy, hành vi của các bị cáo Huỳnh Văn H đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước trong quản lý thị trường, ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động kinh doanh hợp pháp của các tổ chức kinh tế, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, mà cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất buôn bán hàng hóa, chống hàng giả của các cơ quan quản lý nhà nước.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải; Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với bị cáo. Tiếp tục cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 2750 bao (257 cây) thuốc lá điếu nhập lậu gồm: 2250 bao (225 cây) thuốc lá hiệu Zet, 320 bao (32 cây) thuốc lá hiệu Hero. Trả lại cho bị cáo Huỳnh Văn H 02 điện thoại di động, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 13 màu đen, số imei một 861324077037960, số imei hai 861324077037978, gắn sim số 0961628621, 0904189089; 01 điện thoại di động hiệu Redmi note 12 màu đen tím, số imei một: 865480065029587, số imei hai: 865480065029595, gắn sim số 0918403641, 0903872775, do không liên quan đến vụ án.

[7] Về án phí HSST: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

[8] Đối với T3 và C là các đối tượng đã bán thuốc lá điếu nhập lậu cho Huỳnh Văn H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.

[9] Đối với Văn Thị M, đã cùng Huỳnh Văn H vận chuyển 770 bao thuốc lá điếu nhập lậu đến nhà của Văn Thị D để cất giấu. Quá trình điều tra xác định: Văn Thị M không đồng phạm với Huỳnh Văn H trong việc buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu. M không có tiền án, tiền sự về các tội liên quan đến hành vi tàng trữ, vận chuyển, sản xuất, buôn bán hàng cấm và hàng giả.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xem xét xử lý hình sự đối với Văn Thị M và chuyển hồ sơ tài liệu cho Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính đối với M là có căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 8 Nghị định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ.

[10] Đối với Nguyễn Thái L (cháu họ của M) đã cho H gửi 1200 bao thuốc lá điếu nhập lậu tại phòng trọ của anh L. Quá trình điều tra xác định: Số thuốc lá điếu nhập lậu trên H đựng vào các thùng các tông dán kín, anh L không mở ra xem bên trong có gì. Khi gửi H không cho L biết đây là thuốc lá điếu nhập lậu H mua về cất giấu để đem bán.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xem xét xử lý hình sự đối với anh L là có căn cứ.

[11] Đối với Văn Thị D không biết việc H và M đem 770 bao thuốc lá điếu nhập lậu đến gửi tại nhà chị D. Khi chưa đưa thuốc lá vào nhà chị D thì H và M bị bắt quả tang.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xem xét xử lý hình sự đối với chị D là có căn cứ.