Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Theo đơn khởi kiện của anh Huỳnh Thái L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con với chị Phạm Thị Khánh L.

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh L, Tòa án xác định vụ án có quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Chị Phạm Thị Khánh L là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Kinh Ngoài, xã Giồng Trôm, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Anh Huỳnh Thái L và chị Phạm Thị Khánh L có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên trong vụ án.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Thái L và chị Phạm Thị Khánh L có đăng ký kết hôn, được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20 tháng 11 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là xã Giồng Trôm, tỉnh Vĩnh Long) nên quan hệ hôn nhân của anh L và chị L là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Anh L và chị L trình bày nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hiện tại anh chị đã không còn chung sống với nhau từ năm 2023 cho đến nay anh L có yêu cầu được giải quyết cho được ly hôn với chị L, ý kiến của chị L cũng đồng ý ly hôn với anh L. Đối với hôn nhân của anh L và chị L trong quá trình giải quyết vụ án, anh L và chị L đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải về hôn nhân của anh chị được.

Xét thấy, giữa bà anh L và chị L không còn tình nghĩa vợ chồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, hiện tại đã không còn chung sống với nhau nữa. 3 Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của anh L và chị L lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh L để giải quyết cho anh L được ly hôn với chị L. - Về con chung: Anh L và chị L trình bày thống nhất với nhau vợ chồng chung sống có con chung là Huỳnh Gia Bảo, sinh ngày 18/7/2018, khi ly hôn chị L có yêu cầu được tiếp tục nuôi con, anh L đồng ý để cho chị L được tiếp tục trực tiếp nuôi con. Ý kiến con chung của anh L và chị L là có nguyện vọng tiếp tục sống với chị L. Hội đồng xét xử xét thấy, để cho con chung của anh chị được ổn định về tâm lý, việc học tập và có sự thống nhất của anh L và chị L đồng thời phù hợp với nguyện vọng của con anh chị, nên giao con chung là Huỳnh Gia Bảo, sinh ngày 18/7/2018 cho chị L được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. - Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì chị L có quyền yêu cầu anh Lộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, tuy nhiên anh L có ý kiến cấp dưỡng cho con theo định kỳ hàng tháng mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi, chị L có ý kiến khi ly hôn chị có yêu cầu anh Lộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, theo định kỳ hàng tháng, mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Xét thấy, anh chị thỏa thuận mức cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận, anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, theo định kỳ hàng tháng, mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày 15 tháng 6 năm 2026. - Về tài sản chung, nợ chung: Anh L và chị L trình bày thống nhất không có, không yêu cầu xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Anh L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh L đã nộp là 300.000 đồng. - Về án phí cấp dưỡng anh L là người thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu 300.000 đồng và còn phải nộp đủ số tiền này.

[4] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 -Vĩnh Long về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và ý kiến đề nghị về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.