Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời nhận tội của bị cáo Phạm Trung Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ, và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: bị cáo Q là người làm thuê cho ông Đặng Hữu P, sinh năm 1972 ở xóm H, xã G, tinh Ninh Bình nên bị cáo nhiều lần đến nhà ông P chơi và biết được vợ chồng anh Hoàng Mạnh S (con rể 5 ông P) thường xuyên ngủ lại qua đêm nhà ông P và đê chìa khóa nhà cùng với chìa khóa xe máy cắm ở ô khóa xe của anh S. Nên khoảng 02 giờ ngày 29/9/2025. Bị cáo Q đã đột nhập vào nhà ông P lấy chìa khóa nhà của anh S đang để cùng chìa khóa xe máy cắm ở ổ khóa xe. Sau đó đi bộ đến nhà anh S, ở xóm T, xã G, tỉnh Ninh Bình trộm cắp số tiền 3.230.000đ trong túi giả da đeo phía hông bên trái quần bò của anh S để ở nền gian bếp nhà anh S.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đên 03 năm: Từ căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Q có hành vi trộm cắp số tiền 3.230.000đ trong túi giả da đeo phía hông bên trái quần bò của anh S để ở nền gian bếp nhà anh S đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình truy tố bị cáo Q là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Phạm Trung Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự giác giao nộp số tiền 3.230.000đ bị cáo đã lấy trộm tại nhà anh Hoàng Mạnh S cho Công an Gia V và là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiến hành vi, nên bị cáo được các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: bị cáo Q có nhân thân xấu đã bị đưa ra xét xử về tội: "Trộm cắp tài sản" và bị xử phạt hành chính về hành vi: "Trộm cắp tài sản"

[4] Về hình phạt: xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình đề nghị xử phạt bị cáo đủ nghiêm khắc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân sông có ích cho bản thân, đông thời bảo đảm tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình trình điều tra bị cáo Phạm Trung Q đã nộp lại cho Công an xã G 3.230.000đồng bị cáo đã lấy trộm của anh H 6 Mạnh S. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại số tiền trên cho anh S anh S đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Vì vậy về trách nhiệm dân sự trong vụ án này Hội đồng không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao đựng điện thoại giả da màu nâu. Quá trình điều tra xác định, đây đều là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Mạnh S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại những tài sản trên cho anh S là phù hợp qui định của pháp luật; đối 01 loa JBL, mặt sau có in dòng chữ JBL KP6012, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Q, đây là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần trả lại cho bị cáo Q là phù hợp qui định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vị, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[8] Về án phí: bị cáo Q phải nộp theo qui định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: