Bản án 73/2025/HS-STBản án 73/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: 5 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/8/2025, tại khu vực ấp C, xã C, tỉnh An Giang bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 06 bọc nylon trong suốt, hàn kín, chứa tinh thể màu trắng, trong vỏ bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Hero, qua giám định xác định là ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng 1,9976 gam, đây là ma tuý do T đã mua trước đó để đem về nhà cất giấu để sử dụng thì bị Công an xã C, tỉnh An Giang phát hiện và bắt quả tang. Ngoài ra, khoảng 17 giờ ngày 19/8/2025, T còn có hành vi cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và dùng địa điểm do mình quản lý, tổ chức cho Nguyễn Thị L sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – An Giang đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Văn T là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, đang ở tuổi lao động, có khả năng lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân. Đáng lẽ, phải tích cực lao động tạo thu nhập chính đáng nhưng vì sớm sa ngã vào con đường nghiện ngập ma túy, bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và hiện đang có 01 tiền án (Ngày 05/11/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, sau khi chấp hành xong thì lại tái sử dụng ma túy cho đến khi bị bắt, do đó bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép các chất ma túy, cung cấp ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ… để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy là những hành vi trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác: 6 - Nguyễn Văn T khai được K (không rõ họ, địa chỉ) giới thiệu mua ma túy của người nam (không rõ họ tên, địa chỉ), do không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. - Đối với ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng: 0,0481 gam còn lại trong dụng cụ sử dụng ma túy, bị can T sử dụng chưa hết thì bị phát hiện, nên không quy kết hành vi tàng trữ khối lượng ma túy này đối với bị can T. - Nguyễn Thị L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không thuộc đối tượng quản lý cai nghiện, Cơ quan điều tra đã đề nghị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. - Nguyễn Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không thuộc đối tượng quản lý cai nghiện, nên không xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định cùng các dụng cụ sử dụng ma tuý được thu giữ (Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng)

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.