Bản án 144/2026/HS-STBản án 144/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ 2 quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Sùng A C đã thực hiện: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở đế khăng định: Vào hồi 13 giờ 00 phút, ngày 10/12/2025, tại lán nương thuộc khu vực bản C, xã S, tổ công tác Công an xã S bắt quả tang Sùng A C đang tàng trữ trái phép 02 gói chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,16 gam. Sùng A C khai nhận số Heroine Cở cất giấu để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, tính chất tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ H là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biêt rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 13/CT-VKSKV3, ngày 27/3/2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tình tiết liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo C khai do Chéo Tả M trả công. Quá trình điều tra, M không thừa nhận việc trả công cho C bằng Heroine như lời khai của C. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý Chẻo Tả M về hành vi mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án này. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành test ma túy đối với bị cáo. Kết quả bị cáo dương tính với ma túy.

Tuy nhiên, qua xác minh tại nơi bị cáo cư trú, bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên bị cáo không phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy".

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết xã hội và kiến thức pháp luật có phần còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đông thời đê đảm bảo công tác phòng ngừa chung. Quan điêm luận tội của Kiêm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên cân châp nhận nhưng cân quyết định mức hình phạt trên mức thấp nhất của khung hình phạt để đảm bảo 3 không chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm nghê tự do, không có thu nhập ôn định nên Hội đông xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý: 03 mảnh nilon màu hồng, vỏ phong bì niêm phong vật chứng, là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 0,16 gam Heroine thu giữ của bị cáo đã gửi đi giám định không hoàn lại, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vê án phí: Bị cáo là người dân tộc thiêu sô ), sông ở xã có điêu kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí nên cần miễn án phí cho bị cáo.