Bản án 158/2026/HS-STBản án 158/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 30/01/2026, Lưu Thị Thái H, Bùi Thị T1 và Lý Chào M2 đã cùng nhau thực hiện hành vi vận chuyến 64,279 kg pháo nỗ (là hàng cấm) qua biên giới Trung Quốc về Việt Nam để tiêu thụ. Hồi 13 giờ 30 phút ngày 31/01/2026, tại nhà của Lý Chào M2, thuộc bản H, xã P, tỉnh Lai Châu, Lý Chào M2 bị Công an xã P bắt quả tang và bị thu giữ 64,279 kg pháo nổ. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo hiểu rõ pháo nổ, mang nhãn hiệu do Trung Quốc sản xuất, không phải do Bộ Q1 sản xuất là loại hàng cấm, hành vi vận chuyển trái phép loại hàng hóa này qua biên giới là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại điểm g, k khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 28/CT- VKSKV3, ngày 27/4/2026, của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo phạm tội có đồng phạm, tính chất đồng phạm giản đơn. H và T1 là người trực tiếp mua pháo nỗ, đồng thời H phiên dịch giúp T1 mua pháo, T1 cho H mượn điện thoại để thuê vận chuyển; M2 là người được H và T1 thuê, trực tiếp vận chuyển pháo nổ qua biên giới Trung Quốc về Việt Nam.

[3] Tình tiết liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông Trung Quốc bán pháo nổ cho các bị cáo H và T1, các bị cáo khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý. Quá trình điều tra, Lưu Thị Thái H khai nhận trước đó, vào ngày 21/01/2026 có thuê Lý Chào M2 vận chuyển 01 bao tải pháo đám cưới, không rõ khối lượng, chủng loại, từ biên giới Trung Quốc về Việt Nam. Sau khi nhận hàng, H kiểm tra thì phát hiện bên trong chỉ là đồ chơi trẻ em. H để bao tải tại nhà mình, sau đó bị mất. Ngoài lời khai của H và M2 không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Đôi với Lý Thị T3 là vợ của Lý Chào M2, T3 không biêt việc M2 sử dụng xe mô tô của gia đình đi vận chuyển hàng cấm, không biết việc Mìn cất giấu hàng cấm trong nhà nên không phải đồng phạm trong vụ án. Về trách nhiệm dân sự, chị Lý Thị T3 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi bị bắt, bị cáo M2 đã cung cấp thông tin về hành vi tội phạm của H và T1, là đồng phạm trong vụ án. Các bị cáo H, T1 tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan Công an về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo H, M2 đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo H có mẹ đẻ được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L tặng Bằng khen do có thành tích xuất sắc trong công tác. Bị cáo T1 có ông nội và bà nội được tặng huân, huy chương kháng chiến do có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, ngoài lần phạm tội 4 cáo H, T1 được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, xét thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà có thế giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục, cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội được tự cải tạo ngoài cộng đồng theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 01/2022/NQ- HĐTP, ngày 15/4/2022, của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao sửa đôi, bô sung một số điều của Nghị quyêt sô: 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018, cua Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số: 02/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của một số Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều làm lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, không đảm nhiệm chức vụ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý: Đối với 64,279 kg pháo nổ thu giữ khi bắt quả tang Lý Chào M2, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 chiếc điện thoại di động Vivo Y33s, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 16 Promax và 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25F3-0180, đều là tài sản do các bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Vê án phí: Các bị cáo Lưu Thái H, Lý Chào M2 là người dân tộc thiêu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí nên cần miễn án phí cho các bị cáo. Bị cáo Bùi Thị T1 phải chịu án phí theo quy định.