Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định 4 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về diễn biến hành vi của bị cáo: Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 07/10/2025 tại ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, Công an xã T, tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra và thu giữ trong người của Nguyễn Hoàng P 5,1923gam ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng ma tuý này P nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bị cáo tàng trữ 5,1923gam ma tuý và đã tái phạm chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết “…Methamphetamine,… có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” và “Tái phạm nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSKV11, ngày 14 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm pháp luật hình sự đối với hành vi đã gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo: Tình tiết tặng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính và đã từng bị kết án, chưa được xoá án tích nên bị xem là có nhân thân xấu.

[6] Về hình phạt áp dụng:

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ; nhân thân của bị cáo thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: 5 Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì thư được niêm phong ghi vụ số: 2150/M1 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn N, trợ lý Phan Quốc V và được đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T, bên trong có 02 (hai) túi nylon được hàn kín (loại túi bóp miệng) chứa chất ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 4,9807 gam (bốn phẩy chín tám không bảy gam). 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 ProMax, số IMEI 357879431400361, mặt lưng màu trắng, bị thủng bể (đã qua sử dụng) của bị cáo Nguyễn Hoàng P, không dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tiếp tục giao Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh tạm giữ để đảm bảo thi hành án. 01 (một) điện thoại di động Iphone 13, số IMEI: 357290403096403, mặt lưng màu hồng, bị thủng bể (đã qua sử dụng) của chị Ngô Minh T1, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho chị T1.

[9] Đối với hành vi sử dụng giấy tờ giả của Nguyễn Hoàng P, bà Hồ Thị H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tách hành vi tài liệu thụ lý, giải quyết theo quy định là có căn cứ.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.