Bản án 173/2026/HS-PTBản án 173/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Lý Quốc T trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[3] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Trần Lý Quốc T cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cùng với các bị cáo khác là Trần Ngọc H3, Nguyễn Ngọc P, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Lý Quốc T cùng với các bị cáo khác là Trần Ngọc H3, Nguyên Ngọc P đã đuối và dùng tay, chân đánh, đạp bà Nguyền Thị Thanh H4 và ông Lê M tại nơi giao lộ đường có nhiều xe cộ qua lại, đông dân cư sinh sống, gây cản trở, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và quân chúng nhân dân xung quanh, gây bức xúc trong dư luận.

[4] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội danh "Gây rối trật tự công cộng" là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, vi phạm quy tắc, nếp sống văn minh, cản trở hoạt động lành mạnh, bình thường của những người khác ở nơi công cộng. Xét, quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" là đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo và không bổ sung được tài liệu, chứng cứ nào khác để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

[5] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trần Lý Quốc T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 5

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.