Bản án 164/2026/HS-PTBản án 164/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Tàu Nguyễn Hoài P trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Tàu Nguyễn Hoài P phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 27/09/2024, tại địa chỉ số 330 B,T,B, phường Bình Trị Đ, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Bình Trị Đ, 5 Thành phố Hồ Chí Minh), xuất phát từ mâu thuẫn nhìn nhau tại quán nhậu, bị hại Đ đến chỗ bị cáo P đang gom rác, tiếp tục xảy ra cự cãi giữa bị cáo với bị hại Đỗ Châu Duy Đ. Bị cáo P dùng tay phải cầm một cây gỗ hình trụ tròn dài 97,5cm, đường kín 3,5cm trong thùng xe thu gom rác có sẵn đánh trúng vào đỉnh đầu bên trái của bị hại gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 06%. Hành vi trên của bị cáo Tàu Nguyễn Hoài P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, không oan sai. Xét kháng cáo của bị cáo P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên nhân xảy ra sự việc là do ông Đỗ Châu Duy Đ và ông Châu Minh T sau khi ăn nhậu, uống rượu bia đã chủ động đến gây sự trong khi bị cáo đang đi thu gom rác nên tạo bức xúc cho bị cáo. Xét hành vi của bị cáo là nhất thời phạm tội, thương tích bị hại có phần hạn chế, bị cáo thành khẩn khai báo tại phiên tòa thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo là dân lao động nghèo có hoàn cảnh khó khăn nhất định: có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng. Gia đình của bị cáo có ông bà hy sinh cống hiến cho sự nghiệp cách mạng nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, lời bào chữa của luật sư. Xét tính chất công việc của bị cáo làm không có thu nhập ổn định và môi trường độc hại nên miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo, xét cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để giáo dục răn đe bị cáo.

[5] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Tàu Nguyễn Hoài P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.