Bản án 275/2026/HS-STBản án 275/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người bị buộc tội và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của Đỗ Nguyễn Trọng K tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án và phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Đỗ Nguyễn Trọng K là người nghiện, để có tiền tiêu xài nên K bắt đầu mua Heroine về bán lại cho người nghiện tại Tây Ninh. Khoảng 04 giờ ngày 02/02/2024, K đi xe khách từ Thành phố T đến bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi, K liên lạc với đối tượng nữ tên “Quỳnh” qua số điện thoại 0896954281 để đặt mua 20.000.000 đồng ma túy loại Heroine. Q hẹn K đến địa chỉ 1 đường Â, Phường C, Quận H, TP . để giao ma túy, nhận tiền. Khi đến điểm hẹn, K điện thoại báo cho Q biết, một lát sau “Quỳnh” đến gặp và để 01 gói ma túy Heroine trên yên xe mô tô gần cổng nhà 102/55 đường  Khải thanh toán 15.000.000 đồng (nợ lại 5.000.000 đồng), rồi lấy gói ma túy Heroine cất giấu vào túi áo khoác và đón xe buýt về lại bến xe A. Khi đến bến xe A, K vào ngồi tại nhà chờ xe Đ để đón xe về lại Tây Ninh thì bị Cơ quan Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định số 2255/KL-KTHS ngày 11/02/2024 của Phòng K1 Công an T: Bột màu trắng trong gói nylon thu giữ của Đỗ Nguyễn Trọng K là ma túy ở thể rắn, khối lượng 37,0464 gam, loại Heroine. 3

[3] Hành vi nêu trên của Đỗ Nguyễn Trọng K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp: “Heroine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều khoản đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[4] Do chưa có đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Thị Thanh T1 trong vụ án này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách tài liệu, chứng cứ liên quan đến Phạm Thị Thanh T1 để tiếp tục điều tra, xác minh.

[5] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét: [5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và một phần đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [5.3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo khoi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự .

[7] Về xử lý vật chứng: [7.1] - Đối với 01 điện thoại di động Oppo: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. [7.2] - Đối với 01 gói niêm phong, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định, 01 áo khoác màu đen: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu, tiêu hủy. [7.3]- Đối với các đồ vật còn lại thu giữ của Phạm Thị Thanh T1 đã được Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.